臺灣高雄地方法院106年度司聲字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司聲字第80號民事裁定

裁判日期：民國106年04月05日

裁判案由：返還提存物

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司聲字第80號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 相對人楠錡企業有限公司兼法定代理謝麗華人相對人 周榮楠 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院民國一○五年度存字第二一五八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債九十九年度甲類第八期，面額新臺幣肆拾萬元之債券壹張（債券編號：A九九一○八），准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院民國（下同）105年度司裁全字第1883號民事裁定為擔保其對相對人之假扣押，而提供如主文所示之中央政府建設公債為擔保金，並以本院105年度存字第2158號擔保提存事件提存完畢。
三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同意書、相對人有限公司變更登記表、印鑑證明書等件為證，經本院依職權調取本院105年度存字第2158號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還提存物，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國106年4月5日
民事庭司法事務官黃寬裕