士林簡易庭103年度士簡字第70號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度士簡字第70號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭弘楷（原名鄭安伯）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
軍偵字第6號），本院判決如下：
主文
鄭弘楷犯如附表編號一至八所示之竊盜罪，各處如附表編號一至
八所示之宣告刑；應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。經核被告之自白與卷證相符，堪認屬實；
其犯行事證明確，應予論科。
二、核被告於附表編號一至八所為，均應成立刑法第320條第1
項之竊盜罪。被告所犯上開8次竊盜犯行，犯意各別，行為
分立，應予分論併罰。爰審酌被告於服兵役期間，對於自己
之花銷，不思樽節用度，而多次在部隊寢室內竊取同袍金錢
供己玩樂，除蔑視他人之財產外，且在相當程度上危害部隊
秩序，殊值非議，惟念及其於本案前並無任何犯罪紀錄，可
徵諸卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表，素行尚佳，且犯
後終能坦承全部犯行，可見悔意之良好態度，並酌以其所竊
得之金額，其中如附表編號2、3、7、8所示之遭竊金額
，已由被告償還被害人，但如附表編號1、4至6所示部分
則尚未受償，及其素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手
段、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示
之刑（詳附表「罪名及宣告刑」欄），並定其應執行之刑及
諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6
款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年3月18日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年3月18日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬──────────┐
│編│被害人│時間│金額│罪名及宣告刑│
│號│││（新臺幣）││
├─┼───┼───────┼─────┼──────────┤
│1│ 吳孟霖 │101年7月26日│2,000元│鄭弘楷犯竊盜罪，處拘│
│││││役參拾日，如易科罰金│
│││││，以新臺幣壹仟元折算│
│││││壹日。│
├─┼───┼───────┼─────┼──────────┤
│2│吳孟霖│101年8月間某日│1,000元│鄭弘楷犯竊盜罪，處拘│
│││││役貳拾日，如易科罰金│
│││││，以新臺幣壹仟元折算│
│││││壹日。│
├─┼───┼───────┼─────┼──────────┤
│3│ 林偉華 │101年8月間某日│2,000元│鄭弘楷犯竊盜罪，處拘│
│││││役參拾日，如易科罰金│
│││││，以新臺幣壹仟元折算│
│││││壹日。│
├─┼───┼───────┼─────┼──────────┤
│4│ 彭星瑋 │101年8月間某日│1,000元│鄭弘楷犯竊盜罪，處拘│
│││││役貳拾日，如易科罰金│
│││││，以新臺幣壹仟元折算│
│││││壹日。│
├─┼───┼───────┼─────┼──────────┤
│5│ 黃全佑 │101年8月間某日│2,000元│鄭弘楷犯竊盜罪，處拘│
│││││役參拾日，如易科罰金│
│││││，以新臺幣壹仟元折算│
│││││壹日。│
├─┼───┼───────┼─────┼──────────┤
│6│ 傅冠霖 │101年9月間某日│1,000元│鄭弘楷犯竊盜罪，處拘│
│││││役貳拾日，如易科罰金│
│││││，以新臺幣壹仟元折算│
│││││壹日。│
├─┼───┼───────┼─────┼──────────┤
│7│ 鍾傑華 │101年9月12日│3,000元及│鄭弘楷犯竊盜罪，處拘│
││││美金1元│役伍拾日，如易科罰金│
│││││，以新臺幣壹仟元折算│
│││││壹日。│
├─┼───┼───────┼─────┼──────────┤
│8│ 張家齊 │101年9月15日│2,000元│鄭弘楷犯竊盜罪，處拘│
│││││役參拾日，如易科罰金│
│││││，以新臺幣壹仟元折算│
│││││壹日。│
└─┴───┴───────┴─────┴──────────┘