臺灣新北地方法院97年度訴字第1509號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第1509號民事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第1509號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆佰肆拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年5月19日向原告借款新台幣（下同）440萬元，約定借款期間自95年6月5日起至115年6月5日止，自借款日起，前24個月於每月5日按月付息，自第25個月起，再依年金法按月平均攤付本息，利息自95年6月5日起至95年12月4日止，按原告定儲利率指數加碼年利率0.58%計息，自95年12月5日起至97年6月4日止，按原告之定儲利率指數加碼年利率0.78%計息，上開期限屆滿後，改按原告之定儲利率指數加碼年利率1.18%（目前為年利率3.87%）計息，定儲利率指數調整時隨同調整，逾期清償時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，另按上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅繳息至97年3月5日，即未再依約清償，依約債務視為全部到期，計尚積欠本金440萬元及利息、違約金，爰依消費借貸契約請求被告清償借款。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約影本及放款交易明細查詢申請單（放款本金、利息收回記錄）各1件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。
四、從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之借款、利息及違約金，並無不合，應予准許。
中華民國97年8月27日
民事第三庭法官許月珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年8月28日
書記官劉昌明