裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲減字第285號刑事裁定
裁判日期：民國97年04月14日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲減字第285號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因妨害風化案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯妨害風化罪，減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國95年2月10日犯妨害風化罪，經本院以96年度上訴字第447號判處有期徒刑9月（偵查案號：臺中地方法院檢察署95年度偵字第4371號），並經最高法院以96年度台上字第4853號駁回聲請人之上訴而確定。茲聲請人以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為刑法第231條第1項之妨害風化罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準」，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文。查本件受刑人所犯係刑法第231條第1項之妨害風化罪，為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，經減刑為有期徒刑4月15日，揆諸上開規定，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。又受刑人行為後，刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於94年2月2日公布修正，自95年7月1日施行，由「得以銀元1元以上3元以下折算1日，易科罰金」之規定，提高為「得以新台幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金」，比較修正前、後刑法第41條第1項前段之規定，修正後之規定，既未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應適用受刑人行為時即修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知有期徒刑易科罰金之折算標準。
三、應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第
1項、第9條、刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條裁定如主文。
中華民國97年4月14日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林欽章法官蔡名曜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官劉恒宏中華民國97年4月16日