宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第18561號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第18561號清償債務事件於中華民國9
7年6月24日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟壹佰肆拾元，及其中新臺幣
貳拾叁萬肆仟玖佰捌拾捌元自民國九十六年四月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰貳拾元，及其中新臺幣壹萬
伍仟貳佰柒拾伍元自民國九十六年四月二十六日起至民國九十六
年五月三日止，按週年利率百分之四點八八計算之利息，及自民
國九十六年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點八
八計算之利息，以及自民國九十六年四月二十六日起至清償日止
，按月計收新臺幣叁佰陸拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬零陸佰陸拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條及簡易通信貸款契
約書第13條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國(下同)91年7月29日訂立信用卡契
約，約定由被告向原告領用卡號：0000000000000000號威士
信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費，並應於當
月繳款截止日前向該行全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另按週年利率19.7
%計算之利息，詎被告至96年4月25日止，即未依約繳納本
息，依上開約定，債務應視為全部到期，尚積欠新臺幣(
下同)34,875元，及其中本金部分32,247元自96年4月26日
起至清償日止，按週年利率19.7%計算之利息;如以信用卡
代償其他銀行信用卡欠款，則前24個月以週年利率4.88%計
算，第25個月起以週年利率14.88%計收利息，及按月加計36
8元之帳務管理費；被告於91年7月30日以信用卡代償其使用
建華商業銀行之信用卡欠款。詎被告至96年4月25日止，即
未依約繳納本息，依上開約定，債務應視為全部到期，尚積
欠9,790元，及其中本金部分9,052元，未依約繳納；又被告
於94年5月3日以信用卡代償其使用台新國際商業銀行之信用
卡欠款。詎被告至96年4月25日止，即未依約繳納本息，依
上開約定，債務應視為全部到期，尚積欠16,520元，及其中
本金部分15,275元，未依約繳納;兩造另於93年2月20日簽
訂簡易通信貸款契約，約定被告向原告貸款210,000元，按
週年利率18.5%計算之利息，共分60期平均攤還，如有任何
一宗債務不依約清償本金或不依約清償利息時，債務視為全
部到期，並自遲延之日起，應另按信用卡週年利率19.7%計
付利息。詎被告至96年4月25日止，即未依約繳納本息，依
上開約定，債務應視為全部到期，尚積欠209,475元，及其
中本金部分193,689元自96年4月26日起至清償日止，按週年
利率19.7%計算之利息，迄未給付，已據其提出與所示相符
之信用卡申請書、約定條款、代償約定條款、簡易通信貸款
申請書暨約定書、客戶歸戶資料明細查詢、歷史帳單彙總查
詢單、信用卡消費帳款債權明細報表為證，被告已於相當時
期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告
之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約、簡易通信貸款契約請求被
告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元