臺灣臺北地方法院108年度聲字第397號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第397號民事裁定

裁判日期：民國108年07月09日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度聲字第397號聲請人 徐佩均 相對人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 代理人 柯仲宜 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。準此，於強制執行程序開始後，除法律另有規定之情形外，原則上不予停止執行，而所稱法律另有規定之情形，係指聲請人已合法提出回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，倘不符合前揭要件，法院即無由准許停止執行。
二、聲請意旨略以：本件執行標的為建築物，因涉及有無增建、違建之疑慮，現經聲請人向臺灣高等行政法院提起行政訴訟在案，而前述問題將影響法院拍賣公告內容之正確性及執行標的價值，如未經確定執行標的之範圍即予拍賣，將影響拍定人、債權人、債務人之權益，爰依法聲請於上開行政訴訟判決確定前停止執行。
三、經查，聲請人之上開主張，固據其提出臺灣高等行政法院10
8年度訴字第788號裁定、台灣金融資產服務股份有限公司
108年6月12日107北金職九字第27號通知函為佐。惟聲請人所提之行政訴訟，非屬強制執行法第18條第2項所明定之情形，故本件聲請於法自有未洽，聲請人聲請裁定停止執行為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國108年7月9日
民事第七庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月9日
書記官周慈怡