臺灣臺北地方法院108年度抗字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年抗字第90號民事裁定

裁判日期：民國108年03月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度抗字第90號抗告人 江甯安 相對人 劉奕圻 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年12月25日本院107年度司票字第21484號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國107年9月4日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺幣30萬元，利息未載，免除作成拒絕證書，視同未載到期日，詎於107年9月11日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
三、本件抗告意旨略以：系爭本票為非自願、被強迫下簽署，為無效本票，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許強制執行，核無不合。抗告人雖以前詞置辯，惟抗告人簽發系爭本票是否係被強迫、非自願等情，核屬實體上法律關係之爭執，揆諸前開說明，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人自應另循訴訟程序解決之。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月15日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官許勻睿法官郭思妤以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年3月15日
書記官郭瀞憶