臺灣新北地方法院103年度聲字第1639號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第1639號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第1639號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告簡萬得
楊國冠林耀貴黃維屏上列聲請人因被告等賭博案件（99年度偵字第7460號），聲請單獨宣告沒收（103年度執聲沒字第287號），本院裁定如下：
主文扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣伍佰元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署（現已更名為臺灣新北地方法院檢察署，下同）99年度偵字第7460號被告簡萬得等賭博罪一案，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之
1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並均已於民國10
0年4月12日期滿。扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣（下同）500元，爰依法聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第
2項所明定；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，同法第266條第2項亦規定甚明。再按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號意旨參照）。聲請意旨誤引刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收扣案之撲克牌1副及賭資500元，揆諸前開說明，應有誤會，併此敘明。
三、經查，被告簡萬得、楊國冠、林耀貴、黃維屏因賭博案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第7460號為緩起訴處分，緩起訴期間均為1年，並經臺灣高等法院檢察署以99年度上職議字第5054號駁回再議確定，其等緩起訴期間均已於100年4月12日期滿而未經撤銷，有緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署處分書各1份及臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行緩起訴命令通知書4份附卷可稽。扣案之撲克牌1副係當場賭博之器具，扣案之賭資500元則係在賭檯之財物，揆諸上開說明，應依刑法第266條第2項規定，沒收之，是聲請人聲請就上開物品單獨宣告沒收，經核並無不符，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法第266條第2項、同法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國103年4月29日
刑事第十九庭法官謝梨敏以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊上逸中華民國103年5月5日