臺灣桃園地方法院109年度聲字第431號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第431號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月10日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第431號聲請人 邱德乾 上列聲請人因被告 劉邦傑 等人犯賭博案件（本院108年度壢簡字第227號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院108年度壢簡字第227號賭博案件，聲請人邱德乾遭扣案現金新臺幣（下同）89,000元（應為89,800元之誤載），因該案已判決確定，且上開扣案物並未諭知沒收，已無繼續扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條第1項前段規定聲請發還予聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項分別定有明文。次按，法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，固應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，惟案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁判意旨、臺灣高等法院99年度聲字第3805號裁定參照）。
三、查，本件聲請人因涉犯賭博案件，於偵查中經桃園市政府警察局中壢分局搜索，並扣得聲請人所有之現金89,800元等情，有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄及扣押物品目錄表附卷可稽；又聲請人所涉犯賭博罪嫌部分，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度偵字第16763號為不起訴處分；另被告劉邦傑等人涉犯賭博罪嫌部分，則經同署檢察官以10
7年度偵字第16763號向本院聲請以簡易判決處刑在案等情，有前開不起訴處分書、聲請簡易判決處刑書在卷足憑。是以，聲請人自身所涉賭博罪嫌部分，既未經檢察官起訴或聲請以簡易判決處刑，而未曾繫屬於本院；就被告劉邦傑等人涉犯賭博罪嫌部分，檢察官亦未將上開扣押物列為證據或可得沒收之物，且上開扣押物亦未隨案移送至本院收管入庫，是本院尚無從就未扣押在本院之扣案物為發還之准駁。從而，聲請人向本院聲請發還扣案之現金89,800元，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年2月10日
刑事第四庭法官陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭馨怡中華民國109年2月11日