臺北簡易庭97年度北簡字第13200號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳怡伶
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○　　原住台南
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年6月4日言詞辯論終
結，同年月18日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣326,622元，及其中新臺幣290,547元自民
國95年1月14日起至清償日止，按年息19.7％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,730元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年10月1日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡契約約定條款，被告領用信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除
喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.7﹪
計算之利息。被告嗣於94年7月5日與原告成立簡易通信貸款契
約，向原告貸款新臺幣（下同）210,000元，約定分36期清償
，併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳納。而兩造間簡易
通信貸款契約則約定，貸款利息按年息18.5﹪計算，如被告未
依約繳款，除喪失期限利益，視為全部到期外，原告得將未繳
金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用
卡循環利息利率（即年息19.7﹪）計算遲延利息。詎被告未依
約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至95年1月13日止，
共積欠326,622元（其中信用卡欠款部分89,825元，簡易通信
貸款部分236,797元）。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係
起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單、簡易通
信貸款申請書、簡易通信貸款契約書、客戶歸戶資料明細查詢
等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳