南投簡易庭(含埔里)113年度投簡字第44號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定

113年度投簡字第44號

原告 莊烈堂

被告 洪新 發

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及之情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款後段定有明文。此項規定，依同法第436條第2項規定，於簡易程序亦適用之。次按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義，鄉鎮市調解條例第27條第1項、第2項規定甚明。

二、原告主張：原告持有被告所簽發之如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），經原告持系爭支票遵期提示，卻因存款不足為由退票，嗣兩造於南投縣草屯鎮調解委員會調解成立調解書（下稱系爭調解書），調解內容略以：「一、對造人（即被告）願無息償還聲請人（即原告）總金額計新臺幣（下同）30萬元整。二、給付方式：已於民國112年10月8日給付2萬元整，餘款計28萬元整分二期給付，第一期於112年11月10日給付10萬元整，第二期款計18萬元整於112年12月31日給付完畢。（以上付款如有一期未如期給付視為全部到期）」。然被告未依系爭調解書如數付款，爰提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告24萬元，及自113年1月12日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

三、經查，兩造就系爭支票票款業已成立系爭調解書，系爭調解書並經本院以112年度核字第2383號准予核定，此有原告提出之系爭調解書可稽。而依上述規定，前開經法院核定之系爭調解書與民事確定判決有同一之效力，倘被告未履行系爭調解書約定之給付義務，原告即得以系爭調解書得為執行名義，聲請對被告之財產實施強制執行，惟不得再行重複起訴。準此，原告本件起訴，並非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　25　日

南投簡易庭法官蔡孟芳

以上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　113　　年　　1　　月　　25　　日

書記官蘇鈺雯　　　　　　　　　

附表：