臺灣高等法院96年度聲字第2698號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第2698號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：更正裁定

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第2698號聲請人即被告甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之，刑法第41條定有明文。
二、聲請意旨略以：本件原判決主文諭知「甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑十月，減為有期徒刑五月；又施用第二級毒品，處有期徒刑七月，減為有期徒刑三月又十五日，應執行有期徒刑七月」，依刑法第41條第1項之規定，被告上開二罪均合於易科罰金之折算標準，原審漏未諭知，聲請裁定更正之云云。
三、經查：聲請人即被告甲○○所犯上開施用第一級毒品及施用第二級毒品二罪均合於減刑條件，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，經減其宣告刑二分之一之結果，二罪所減得之刑均未逾有期徒刑六月，惟其應執行之刑為七月，已逾有期徒刑六月，不符合刑法第41條第2項之規定，自不得諭知易科罰金之折算標準，原判決並無違誤，聲請人之聲請，核無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國96年12月21日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官施俊堯法官王梅英以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官顧哲瑜中華民國96年12月24日