臺灣臺南地方法院99年度司聲字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第196號民事裁定

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第196號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○相對人乙○○上列當事人間因本院97年度存字第3664號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依鈞院97年度裁全字第5240號民事假扣押裁定，提供新臺幣79,000元為擔保金，並經鈞院97年度存字第3664號提存事件提存後，業經鈞院98年度執全字第19號執行假扣押在案。茲因訴訟已終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度裁全字第5240號民事假扣押裁定、本院97年度存字第3664號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院98年度執全字第19號假扣押執行卷宗（含本院97年度裁全字第5240號假扣押卷宗）及本院97年度存字第3664號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，聲請人並未撤回該假扣押執行亦未聲請撤銷假扣押裁定，訴訟非可謂終結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年4月23日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年4月26日
書記官鍾佳佑