裁判字號：臺灣高等法院104年上訴字第804號刑事判決
裁判日期：民國104年04月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第804號上訴人即被告 王瀚廣 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院104年度審訴字第7號，中華民國104年2月13日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署103年度毒偵字第4926號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段，分別定有明文。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號裁判意旨參照）。
二、本件上訴人即被告王瀚廣不服原審判決，提起上訴，上訴理由略以：伊為警查獲是因另案遭通緝，員警查獲伊時，通緝時主動告知伊交付扣案之毒品，並坦承施用。在警方查獲通緝時並無任何證據可合理懷疑伊涉有施用毒品犯行，理應合乎自首要件，應減輕其刑，懇請鈞院考量伊犯意、自白和犯罪動機、目的、手段及犯後態度等情狀予減輕其刑等云云。
三、經查：原審認定被告基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國103年7月10日22時許，在新北市○○區○○路0段000巷000號住處內，以將海洛因及甲基安非他命混合後再予針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次，所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，並說明被告係累犯且符合刑法第62條前段自首規定，應加重其刑及減輕之（先加後減）；復審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑11月，並說明扣案之海洛因2包（合計驗餘淨重2.58公克）、甲基安非他命2包（合計驗餘淨重
12.1007公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；及扣案包裝上開毒品海洛因、甲基安非他命之外包裝袋各2個，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收，均已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形。又關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其量刑已以行為人之行為罪責為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。被告上訴意旨雖指原審已認定符合自首要件，仍判處11月過重云云，惟查：被告前因施用毒品案件，於95年至99年間，先後經臺灣新北地方法院、本院及最高法院判處有期徒刑7月（減為3月15日）、10月（減為5月）、10月、1年2月、10月、10月、10月【以上均已執行完畢，於本案成立累犯】；於103年間復因施用第一級毒品案件，經臺灣新北地方法院分別判處有期徒刑11月、1年，並均分別確定在案，有本院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍無法戒絕其毒癮，於103年7月間同時施用第一、二級毒品再犯本案施用第一級毒品罪，且該次為警扣得毒品海洛因2包驗餘淨重為2.58公克、甲基安非他命2包驗餘淨重為
12.1007公克，數量非少，情節非輕，原審已審酌被告符合自首要件予以減刑，並斟酌全案情節、刑法第57條各款所列量刑事由，就被告本案所犯施用第一級毒品罪量處有期徒刑11月，尚難認為過重。被告猶執前詞上訴指摘原審量刑過重，惟未具體指摘原判決有何違法或不當，構成應予撤銷之理由，亦未表明原判決之量刑有何輕重失衡、濫用裁量權或不適用法則之情形，構成應予撤銷之具體理由，已難謂提出合於刑事訴訟法第361條第1項規定之具體理由。
四、綜上所述，本件上訴未依法記載上訴之「具體理由」，其上訴顯屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國104年4月2日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官邱滋杉法官孫惠琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官潘文賢中華民國104年4月2日