宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
戊○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度湖簡字第909號請求給付票款事件於中華民
國95年11月28日言詞辯論終結，於95年12月12日下午4時在臺灣
士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾萬捌仟柒佰元及自民國九十四年
十月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告乙○○簽發、訴外人亞洲國際事業股份
有限公司背書、金額為新臺幣（下同）1,308,700元、發票
日民國94年10月7日、付款人台北市第一信用合作社營業部
、帳號00-0000000、票號AT0000000之支票1張，屆期於94
年10月7日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款
，及自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，
業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知
無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應
堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起
按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條
規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付1,308,700
元及自94年10月7日起至清償日止，按年息6%計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 12 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 12 月 12 日
書記官賴佩萱