臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2634號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審訴字第2634號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國100年10月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄100年度審訴字第2634號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李沂展
（現於法務部矯正署高雄看守所另案羈押中）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因100年度審訴字第2634、2640號毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100年度毒偵字第4075、4140號），嗣經本院諭知合併審理，後經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年10月17日下午5時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官張震書記官邱家銘通譯陳思為法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：李沂展施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前毛重零點伍肆伍公克，檢驗後毛重零點伍貳捌公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組，沒收之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零貳伍公克，檢驗後淨重零點零壹陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑貳年。扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零貳伍公克，檢驗後淨重零點零壹陸公克，含包裝袋壹只）、第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前毛重零點伍肆伍公克，檢驗後毛重零點伍貳捌公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬。扣案之吸食器壹組，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
李沂展前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，歷經停止戒治及撤銷停止戒治後，於92年5月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第506號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之93年、94年、95年間，因施用毒品，經本院分別以95年度訴字第555號、95年度訴字第4049號各判處應執行有期徒刑1年確定。又因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第467號判處8月、4月，合併定應執行有期徒刑10月確定；另因毀損案件，經本院以98年度審簡字第1312號判處拘役50日確定，上開3罪接續執行，於99年5月15日縮刑期滿執行完畢。詎其不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於下列時、地為以下之行為：
㈠於100年5月23日為警採尿時，回溯72小時內某時許（不包含
在公權力拘束之時間內)，在不詳處所，以將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於100年5月23日8時30分許，在高雄市○○區○○里○○巷○○道路旁，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次，嗣警接獲民眾檢舉電話，前往現場查看而當場查獲，並扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前毛重0.545公克，檢驗後毛重0.528公克）及吸食器1組。嗣經警徵其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應。
㈡於100年6月21日18時許，在其位於高雄市○○區○○街○巷○
號住處，以將海洛因置於針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於100年6月22日，為警採尿時，回溯96小時內某時許（不包含在公權力拘束之時間內)，在不詳處所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於100年6月22日21時10分許，行經高雄市○○區○○路○○號商店，因行跡可疑為警攔檢盤查，其因心虛而將持有之第一級毒品海洛因1包（檢驗前淨重
0.025公克，檢驗後淨重0.016公克，含包裝袋壹只）丟棄在前開商店櫃檯，為警當場查獲並扣得前開海洛因1包。嗣經警徵其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年10月17日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官邱家銘法官張震以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年10月17日
書記官邱家銘附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。