臺灣桃園地方法院103年度原桃交簡字第560號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年原桃交簡字第560號刑事判決

裁判日期：民國103年09月16日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度原桃交簡字第560號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告江碧玲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第15924號），本院判決如下：
主文江碧玲吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第3行之「嗣經減刑為拘役25日」，補充更正為「嗣經同法院以96年度聲減字第8281號裁定減刑為拘役25日」；同欄第7行之「於100年4月11日易服社會勞動完畢」，更正為「於100年5月19日易服社會勞動改易科罰金執行完畢」；同欄第13行之「長興路」，補充更正為「長興路2段」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告江碧玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升
1.11毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，竟仍心存僥倖，執意騎乘重型機車行駛於村里道路上，造成公眾行車往來之危險，因而不慎與證人 黃錦榮 駕駛之自用小客車碰撞，殊值非難；又其前因酒後駕車之公共危險犯行，迭經本院以96年桃交簡字第2119號判決判處拘役50日，嗣經本院以96年度聲減字第8281號裁定減刑為拘役25日、本院以99年桃交簡字第1134號判決判處拘役59日確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，素行非佳，猶不知記取教訓，如今復犯本案，已屬第3度執意於酒後駕駛動力交通工具，顯見其前刑之宣告、執行對其均未發揮警惕效用；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、自陳高中之智識程度、現待業中而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以騎乘重型機車方式違犯刑律之犯罪手段，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年9月16日
刑事第二庭法官陳容蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張宸維中華民國103年9月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。