臺灣高等法院臺南分院113年度聲字第259號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院113年聲字第259號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第259號聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受刑人郭育成0上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第111號），本院裁定如下：
主文郭育成犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因偽造有價證券等數罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：本案受刑人犯如附表所示等罪，業經臺灣臺南地方法院及本院分別判決確定在案，有如附表所示各該判決書各1份在卷可稽。茲檢察官依前開規定，向犯罪事實最後判決之本院，聲請就受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。並於給予受刑人以書面陳述意見之機會後，權衡附表所示各罪之犯罪類型、侵害法益不同，犯罪時間有相當間隔，刑罰矯正之必要性及社會防衛功能等為整體評價，裁定如主文所示之應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，作成本裁定。
中華民國113年3月22日
刑事第四庭審判長法官林逸梅
法官陳珍如法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官王杏月中華民國113年3月22日