臺灣臺北地方法院113年度簡字第597號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院113年簡字第597號刑事判決

裁判日期:民國113年03月15日

裁判案由:竊盜


臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第597號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告許振峰上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度調院偵字第4338號),本院判決如下:
主文許振峰犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟肆佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、累犯部分:㈠按有關累犯加重本刑部分,其不分情節,基於累犯者有其特
別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則。為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院釋字第775號解釋意旨參照)。
㈡查被告許振峰前因①竊盜案件經本院以106年度易字第608號判
決判處有期徒刑4月確定;②竊盜案件經本院以106年度簡字第2248號判決判處有期徒刑5月,嗣被告提起上訴,經本院106年度簡上字第232號判決,撤銷原判決,改判處有期徒刑4月確定;③竊盜案件經本院以106年度簡字第1644號判決判處有期徒刑3月,嗣被告提起上訴,經本院106年度簡上字第199號判決,駁回上訴確定;④竊盜案件經本院以107年度審簡字第1059號判決判處有期徒刑3月確定;⑤竊盜案件經本院以107年度審簡字第228號判決判處有期徒刑3月、3月、3月確定;⑥竊盜案件經本院以107年度簡字第1002號判決判處有期徒刑3月確定;⑦竊盜案件經本院以107年度審簡字第180號判決判處有期徒刑3月、3月、3月確定;⑧竊盜案件經本院以107年度簡字第627號判決判處有期徒刑4月、4月確定;⑨竊盜案件經本院以107年度審簡字第2169號判決判處有期徒刑2月確定,前開①至⑨案件經本院以108年度聲字第2472號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定;又因⑩竊盜案件經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)以107年度審易字第1935號判決判處有期徒刑7月確定;⑪竊盜案件經新北地院以107年度審易字第2869號判決判處有期徒刑5月確定;⑫竊盜案件經新北地院以107年度簡字第2673號判決判處有期徒刑4月確定;⑬竊盜案件經本院以107年度審易字第2632號判決判處有期徒刑7月確定;⑭竊盜案件經本院以107年度簡字第1720號判決判處有期徒刑4月確定,前開⑩至⑭案件經新北地院以108度聲字第2573號裁定定應執行有期徒刑2年確定,並與上開①至⑨案件所定之應執行刑接續執行,並於民國111年12月30日執行完畢,嗣接續拘役執行,而於000年0月0日出監等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考,被告於受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,符合前述累犯規定之要件,並審酌被告前述所犯與本案為同一類型之案件(罪質相同),足見其欠缺守法意識,對刑罰反應力薄弱,並考量本案被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪時所受之剌激及犯罪所生之危險或損害,有加重其刑以收警惕之效的必要,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、本院對被告所為之量刑:㈠犯罪行為人之品行:除前述構成累犯部分外,被告尚有多次
竊盜之犯罪前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
㈡犯罪所生之危險或損害:竊得現金新臺幣(下同)4,400元。
㈢犯後態度:犯後坦承犯行,且雖有意與告訴人調解,惟告訴人並未到場。
㈣本院審酌以上各項事由及其他刑法第57條所列一切情狀,就
被告涉犯本件犯行,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。
四、被告竊得4,400元,為被告之犯罪所得,雖未扣案,仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,應於收受判決正本送達之日起20日內向本庭提出上訴狀,上訴於本院合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官林黛利聲請簡易判決處刑。
中華民國113年3月15日
刑事第八庭法官楊世賢上正本證明與原本無異。
書記官張華瓊中華民國113年3月15日附錄本判決論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。