宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉乃綺
被 告 乙○○ 原住臺中縣
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年8月18日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾萬玖仟肆佰玖拾肆元自民國九十六年十月二十六日起至清償
日止，以年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰零貳元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年5月2日與原告前身世華
銀行訂立信用卡使用契約，並領用其所發行之威士信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。逾期除喪失期限利益外，應另給
付按年息19.7%計算之利息。被告另於92年5月5日以代償卡
代付其萬泰商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息係
以代償後前24個月內按月計收代償餘額1.1%計算之手續費，
上述期間屆滿後，則以年息19.7%計算利息。詎被告至96年
10月25日止，共積欠新臺幣（下同）121,802元（其中信用
卡帳款之本金部分為58,779元及利息部分為6,607元，共計
65,386元；另代償卡本金部分為50,715元及利息部分為5,70
1元，共計56,416元）未為給付，雖經原告催討，但被告迄
今仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡及代償申請書、對帳單、信用卡消費帳款債權明細報表及
約定條款各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告清償如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書 記 官陳惠娟