臺灣新北地方法院113年度審附民字第845號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年審附民字第845號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月14日

裁判案由：侵占

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第845號原告康○瑩法定代理人康○淇上列原告因被告 葉舶輝 侵占案件（113年度審易字第686號），提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正以其母甲○○為法定代理人之記載及甲○○以法定代理人身分於刑事附帶民事訴訟起訴狀內之簽名或蓋章，並提出繕本，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之；提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第491條第1款、第492條分別定有明文。次按滿18歲為成年；滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之；能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…㈡有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…㈣原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，民法第12條、第13條第2項、第77條前段、第1089條第1項前段、民事訴訟法第45條、第49條前段、第116條第1項第2款、第121條第1項、第249條第1項第4款分別定有明文。
二、經查，原告於民國113年4月9日，因被告乙○○侵占案件（113年度審易字第686號），對被告提起本件附帶民事訴訟，惟原告為00年0月生，現尚未滿18歲，且未結婚，此經本院依職權調閱原告戶籍資料核實無訛，原告僅有限制行為能力、無訴訟能力，應由法定代理人甲○○代理，然原告未於刑事附帶民事訴訟起訴狀內列載其母甲○○為法定代理人，書狀亦未經其法定代理人甲○○簽名或蓋章，致原告未由法定代理人合法代理，而是項欠缺可以補正，爰依上開規定命原告於收受本裁定後5日內補正原告法定代理人甲○○之記載及其簽名或蓋章，補正狀並應提出繕本，逾期未補正即駁回其訴。
據上論結，應依刑事訴訟法第491條、第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國113年6月14日
刑事第二十五庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官王宏宇中華民國113年6月14日