臺灣雲林地方法院104年度家陸許字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年家陸許字第3號民事裁定

裁判日期：民國104年09月02日

裁判案由：大陸地區離婚判決認可

臺灣雲林地方法院民事裁定104年度家陸許字第3號聲請人 曹保義 關係人 邵蘇明 上列聲請人聲請認可判決事件，本院裁定如下：
主文大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院（2007）普民一初字第53
0號民事判決，應予認可。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人曹保義與關係人邵蘇明間之婚姻關係，經大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院於西元2007年6月15日以（2007）普民一初字第530號民事判決准予離婚，並於西元0000年0月00日生效，且經浙江省舟山市海韵公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證，為此爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定聲請准許認可等語。
二、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之。」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項，第3項定有明文。
三、次按，中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、聲請人提出大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院西元2007年6月15日（2007）普民一初字第530號所為之判決係認為：「原告（即關係人）、被告（即聲請人）雙方婚前未相互了解即倉促結婚，婚姻基礎差，婚後分居兩地，難以共同生活，無法建立起夫妻感情，故原告的離婚訴請可予准許」等語，而判決原告與被告離婚在案，且該判決已生效確定，有前揭民事判決書、民事判決生效證明書、浙江省舟山市海韵公證處公證、財團法人海峽交流基金會證明書等件為證。本院審酌該判決理由，認與我國民法第1052條第2項得請求離婚規定之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年9月2日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月2日
書記官李達成