臺灣臺北地方法院108年度婚字第295號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年婚字第295號民事判決

裁判日期：民國109年04月06日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決108年度婚字第295號原告 李國盟 被告 鐘曉莉 上列當事人間請求離婚事件，本院於一百零九年三月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
理由
一、原告為臺灣地區人民、被告為大陸地區人民，原告請求判決離婚，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，應適用臺灣地區之法律。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴略以，兩造經朋友介紹而於民國90年7月31日結婚，然被告來臺後稱要在外租屋，從此未歸，音訊全無，為此依民法第1052條第2項起訴請求判決離婚等語，有戶籍謄本、被告入出境記錄等件在卷可憑，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經聚少離多，雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。審酌兩造婚後被告僅短暫來臺，90年12月11日出境後至今未歸，兩造分居已久，婚姻名存實亡，堪認兩造間存有難以維持婚姻之重大事由，依上開說明，原告訴請離婚，洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用分擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月6日
家事法庭審判長法官徐麗瑩
法官林鈺琅法官魏小嵐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月6日
書記官劉文松