臺灣彰化地方法院102年度簡字第457號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年簡字第457號刑事判決

裁判日期：民國102年03月25日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度簡字第457號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告蔡清江上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1991號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡清江犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽賭單參拾肆張、六合彩總表貳張、傳真機肆台、計算機參台及六合彩手冊壹本均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一第4行至第8行之「提供簽注俗稱『2星』、『3星』、『4星』等賭博方式（即簽注之號碼與每週星期2、4、6之香港6合彩開獎號碼相同2碼、3碼、4碼，即為中獎），供不特定民眾下注賭博，如中獎者，即可獲賠57倍至7500倍之金額」部分，補充為「提供簽注俗稱『2星』、『3星』、『4星』、台號或特別號等賭博方式（即簽注之號碼與每週星期2、4、6之香港6合彩開獎號碼相同2碼、3碼、4碼，或與台號、特別號之號碼相同，即為中獎），供不特定民眾下注賭博，如中獎者，即可獲賠36倍（特別號）、57倍（2星）、570倍（3星）、7500倍（4星）或不定倍數（台號）之金額」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡清江所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院有95年度臺上字第1079號判決可資參照。被告既係基於意圖營利，提供賭博場所、聚眾賭博，以及與賭徒對賭之犯意而為本案犯行，是其行為本質上即含有反覆為同一種類事務之意思在內，是其於本案犯罪期間內多次所為之上開諸行為，各應評價為集合犯之包括一罪。又被告以一意圖營利聚眾賭博之行為，同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之刑法第268條後段圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告未有犯罪前科之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；其意圖營利，提供賭博場所、聚眾賭博，及與不特定之賭徒對賭，藉以獲取不法利益，助長社會僥倖心理及賭博歪風，有害社會善良秩序，所為實有不該；惟於犯後能坦承犯行，犯後態度良好；另兼衡其犯罪之動機、目的、經營賭博之規模、犯罪之期間以及所生危害等一切情狀，乃量處如主文所示之刑及諭知如易科罰金之折算標準。又扣案之六合彩簽賭單34張，係當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收；另扣案之六合彩總表2張、傳真機4台、計算機3台、六合彩手冊1本，係被告所有供本案犯罪所用之物，已據被告於偵查中供陳甚明，均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第55條、第266第1項前段、第2項、第268條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年3月25日
刑事第六庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年3月25日
書記官顏麗芸附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第1991號被告蔡清江男55歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣彰化市○○路0段000巷0號居彰化縣彰化市○○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、蔡清江基於意圖營利而經營6合彩賭博之概括犯意，自民國102年2月初某日起，至102年2月21日止，提供其位在彰化縣彰化市○○○路000號居所為賭博場所，並由自己擔任6合彩組頭，以每簽賭1注新臺幣（下同）60元至78元之價格，提供簽注俗稱「2星」、「3星」、「4星」等賭博方式（即簽注之號碼與每週星期2、4、6之香港6合彩開獎號碼相同2碼、3碼、4碼，即為中獎），供不特定民眾下注賭博，如中獎者，即可獲賠57倍至7500倍之金額；如未中獎者，所簽注之金額即歸蔡清江所有，以上開方式聚眾簽注賭博。嗣於102年2月21日在上址為警查獲，並扣有簽賭單34張、總表2張、傳真機4台、計算機3台、六合彩手冊1本。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蔡清江於警詢及偵訊中之自白。
（二）並有扣案物品可資佐證，被告之自白與事實相符，應堪憑信，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項普通賭博罪嫌、同法第268條前段之意圖營利，提供賭博場所及同條後段之聚眾賭博罪嫌。被告所犯上開3罪名間，有想像競合犯之關係，請從1重之聚眾賭博罪處斷。又被告所為上開多次犯行，本質上具有反覆營業、延續實行之特徵，且其基於概括犯意，在密切接近之一段時間內持續實行，於刑法評價上應認屬集合犯，僅成立1罪。扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國102年3月11日
檢察官高如應本件正本證明與原本無異中華民國102年3月13日
書記官陳權洋論罪法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。