臺灣臺中地方法院105年度補字第1264號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年補字第1264號民事裁定

裁判日期：民國105年07月22日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度補字第1264號原告 吳麗芳 被告行政院原住民管理委員會法定代理人 夷將 ‧ 拔路兒 （Icyang‧Parod）
藍招治 藍秋月 上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。故土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權請求無權占用人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以占用之土地起訴時之交易價額為準；其併依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開規定，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查本件原告請求第一項為：「拆屋還地」，即請求被告藍秋月與藍招治應將坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地上如臺中市東勢地政事務所民國103年4月7日土地複丈成果圖所示189(2)面積18平方公尺之原住民高腳屋拆除、189(4)面積4平方公尺之水塔拆除、189(6)面積2663平方公尺之果園地上物拆除、189(7)（原告起訴狀誤為189(4)）面積213平方公尺之房屋拆除，並將土地返還予全體共有人；此部分訴訟標的價額核定為新台幣（下同）956,340元【計算式：公告土地現值330元/㎡×面積（18＋4＋2663＋213）㎡＝956340元】。原告請求第二項為：「分割共有物」，請求分割臺中市○○區○○段○○○○號土地，訴訟標的價額核定為990,000元【計算式：公告土地現值330元/㎡×6000㎡×原告應有部分1/2＝990000元】。
至原告請求第三項相當於租金之不當得利部分，揆諸前開說明，應不併算其價額。故本件訴訟標的價額即為1,946,340元（計算式：956340＋990,000＝0000000元），應徵第一審裁判費20,305元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年7月22日
民事第一庭法官羅智文以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，並繳納新臺幣1,000元之抗告費。其餘部分不得抗告。
中華民國105年7月22日
書記官黃舜民