羅東簡易庭94年度羅簡字第129號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　94年度羅簡字第129號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 呂震霖
被　　　告　宜青工業股份有限公司
　　　　　　（變更前名稱：宜清工業股份有限公司）
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國94年9月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾柒萬伍仟貳佰元，及如附表所示
提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：伊持有被告宜青工業股份有限公司（原名宜
清工業股份有限公司）所簽發如附表所示之支票八張，伊分
別於附表所示日期提示後，竟均遭退票，且屢向被告追索，
被告均置之不理，爰基於票據法律關係，請求被告給付如附
表所示之金額及利息等情，已據其提出與所述相符之支票及
退票理由單各八件為證。又被告於言詞辯論期日到場，對於
原告主張之事實自認，綜上，堪認原告首揭主張為真實。
二、從而，原告依據票據法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之款項，為有理由，應予准許。
三、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣
告。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　26　　日
　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法　官鄭貽馨
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　26　　日
書記官沈峰巨
附表（單位：新臺幣）
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────┬────┬──────┐
│編號│發票人│付款人│發票日│支票號碼│票面金額│提示日│利息計算方式│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┼──────┤
│１│宜青工業股│合作金庫│93.8.01│HE0000000│二十八萬│93.8.02│自提示日起至│
││份有限公司│銀行 蘇澳 │││四千四百││清償日止按週│
│││分行│││元││年利率百分之│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤六計算之利息│
│２│宜青工業股│合作金庫│93.9.01│HE0000000│二十八萬│93.9.01││
││份有限公司│銀行蘇澳│││四千四百│││
│││分行│││元│││
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│
│３│宜青工業股│合作金庫│93.10.01│HE0000000│二十八萬│93.10.01││
││份有限公司│銀行蘇澳│││四千四百│││
│││分行│││元│││
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│
│４│宜青工業股│合作金庫│93.11.01│HE0000000│二十八萬│93.11.01││
││份有限公司│銀行蘇澳│││四千四百│││
│││分行│││元│││
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│
│５│宜青工業股│合作金庫│93.12.01│HE0000000│二十八萬│93.12.01││
││份有限公司│銀行蘇澳│││四千四百│││
│││分行│││元│││
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│
│６│宜青工業股│合作金庫│94.01.01│HE0000000│二十八萬│94.01.03││
││份有限公司│銀行蘇澳│││四千四百│││
│││分行│││元│││
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│
│７│宜青工業股│合作金庫│94.02.01│HE0000000│二十八萬│94.02.01││
││份有限公司│銀行蘇澳│││四千四百│││
│││分行│││元│││
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤│
│８│宜青工業股│合作金庫│94.03.01│HE0000000│二十八萬│94.03.01││
││份有限公司│銀行蘇澳│││四千四百│││
│││分行│││元│││
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────┴────┴──────┘