臺灣臺北地方法院96年度簡字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第53號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第53號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第25857號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並應補充如后：
㈠關於認定被告有罪之證據及理由增列如下：
⒈被告雖否認有傷害之行為，但告訴人除對於傷害之過程
指訴甚詳外，並在警詢經警提示4張不同之男子照片供其指認，亦能指認被告（見偵卷第12、15頁）；且對於被告當日所騎乘摩托車之車型、車號、車子的顏色之指訴均與告訴人之車型、車號、車子顏色相同（見偵卷第
5、15、25頁），足徵被害人無捏詞誣陷被告之理由。⒉被告及告訴人均陳稱曾有試行和解之事實（見偵卷第6
、13頁），如被告與告訴人為互不相識之陌生人，何以協調和解事宜？被告辯解顯然不符常情。被告雖否認犯罪，尚有告訴人之女友可得為證人尚未傳喚，但本院認為檢察官所提之證據，已足資認定被告犯傷害罪。
㈡關於本件量刑之理由應補充如下：
被告與告訴人並不相識，被告竟因告訴人超車之事，心生不滿，而毆打告訴人，此種行為應予嚴重非難；犯後否認犯罪，其惡性非輕；另審酌告訴人所受之傷害，及在馬路上行車竟無由遭被告毆打，其精神上所受之損害；迄今未與告訴人達成民事上之和解，未有任何賠償，量刑亦不宜過輕。並增列臺灣高等法院被告前案紀錄表一份為證據。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，現行法規所定貨幣折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國96年1月31日
刑事第六庭法官趙子榮上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳怡君中華民國96年1月31日附錄條文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。