臺灣新北地方法院106年度簡字第741號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第741號刑事判決

裁判日期：民國106年02月08日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第741號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張丹珠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第306號），本院判決如下：
主文張丹珠竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況（見速偵卷第5頁調查筆錄、第22頁個人戶籍資料所載），所竊財物價值非鉅，及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、查本件被告行竊之犯罪所得DOVE牌肥皂1組，業經扣案並由告訴人領回，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見速偵卷第17頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年2月8日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官蔡叔穎中華民國106年2月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第306號被告張丹珠女59歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張丹珠意圖為自己不法之所有，於民國106年1月12日晚間
6時3分許，在新北市○○區○○路○○○號前，徒手竊取由 張清吉 所管領、放置於屈臣氏店門口之DOVE牌肥皂1組（價值新臺幣149元），得手後離去，嗣為張清吉發覺，將張丹珠攔下並報警處理，而為警當場查獲。
二、案經張清吉訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張丹珠於警詢及偵訊時供承不諱，核與告訴人張清吉於警詢時之指訴情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片4張、現場照片
1張及查獲物品照片1張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年1月19日
檢察官陳怡親附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。