裁判字號：最高法院99年台聲字第348號民事裁定
裁判日期：民國99年03月25日
裁判案由：補充判決
最高法院民事裁定九十九年度台聲字第三四八號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人新加坡商星展銀行股份有限公司間聲請補充判決事件，對於中華民國九十八年十一月十二日本院裁定（九十八年度台抗字第八九五號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（本院三十四年聲字第二六三號判例參照）。本件聲請人對本院九十八年度台抗字第八九五號裁定（下稱原確定裁定）不服，雖以「聲請更正」之方法為之，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敍明。
次按對於確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由，僅泛言其與相對人間之法律關係。依上說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十九年三月二十五日
最高法院民事第四庭
審判長法官劉延村
法官許澍林法官黃秀得法官許正順法官魏大喨本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十九年四月七日
m