臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第228號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭曉鳴
被 告 高宜溱 即 高嘉芝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰參拾元，及其中新臺幣壹
拾參萬玖仟玖佰元自民國九十四年十月十八日起至民國一０四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨
按上開利率百分之十計算之違約金；另自民國一０四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨按上開利
率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）申請信用卡使用，雙方約定被告得於特約商店
刷卡消費，並應於當期繳款截止日前清償，且自刷卡帳款入
帳日起，按日息萬分之五點四即年息19.71％計算利息，若
在繳款截止日前未繳納最低應繳帳款，則當期新增按上開利
率10％計算之延滯金。惟被告未依約繳款，迄今尚積欠新臺
幣（下同）140,930元，而安泰銀行於94年10月17日將上開
債權讓與原告，並登報公告。為此，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係請求等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第2
33條第1項分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出安
泰銀行債權讓與聲明書、報紙公告、信用卡申請書及用卡須
知、欠款明細清單等為證，經本院調查結果，原告主張之事
實，堪信為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月24日
高雄簡易庭法官徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月24日
書記官廖佳玲