臺灣臺南地方法院105年度交字第73號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交字第73號裁定

裁判日期：民國105年06月27日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定105年度交字第73號原告 劉季憲 上列原告因與被告高雄市政府交通局間交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之5日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、起訴狀依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」規定甚明。另起訴狀原本被告欄位部分，依行政訴訟法第57條之規定，應載列被告機關之正確所在地，暨其代表人及住所地。
二、查本件依原告起訴狀所載，係因不服高雄市政府交通局105年5月18日裁字第32-SX0000000號裁決處分（裁決書），原告雖以「高雄市政府交通局」為被告，然漏未填具被告機關地址，被告機關代表人之姓名、地址，起訴顯有違誤。被告既以「高雄市政府交通局」為被告，被告機關地址亦應更正為「高雄市○○區○○○路○○號8樓」，並填具代表人姓名及代表人住址（代表人即局長： 陳進甫 ，地址：高雄市○○區○○○路○○號8樓）後，提出合於程序之起訴狀（含應補正部分）及其繕本或影本各1份到院，以利訴訟程序進行。
三、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵第一審裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，應補繳之。
中華民國105年6月27日
行政訴訟庭法官侯明正以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國105年6月27日
書記官陳世明