臺灣高雄地方法院106年度抗字第104號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年抗字第104號民事裁定

裁判日期：民國106年06月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度抗字第104號抗告人 歐陽霆 相對人 薛舜銘 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對106年6月1日本院鳳山簡易庭106年度司票字第2009號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人以高利貸方式收取費用，致伊無力償還，並丟掉工作，前曾匯款償還，未欠如票面所記載之金額，原審逕自裁定准許強制執行，尚有違誤，提起抗告，請求廢棄原裁定。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，票據法第123條、非訟事件法第195條第1項分別定有明文。又本票執票人依上開票據法法條之規定，聲請法院裁定許可強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院57年台抗字第76號判例要旨可資參照。另依票據法第85條第
1項之規定，匯票到期不獲付款時，執票人雖於行使匯票上權利之行為後，始得對於發票人行使追索權，且依同法第86條第1項規定，匯票全部或一部不獲付款或無從為付款提示時，執票人應請求作成拒絕證書證明之，但依同法第94條第
1項、第2項前段規定，發票人得為免除作成拒絕證書之記載，發票人為免除作成拒絕證書之記載時，執票人得不請求作成拒絕證書，而逕行使追索權，再依同法第124條規定，上開關於匯票追索權之規定，於本票亦準用之，則本票經記載「免除作成拒絕證書」時，執票人行使追索權，自無需提出拒絕證書證明已提示請求付款，即可行使票據上權利。
三、本件相對人就其主張執有抗告人簽發如附表所示本票，並記載「免除作成拒絕證書」，提示票據未獲付款之事實，已提出該本票為證（見原審卷），又上開本票既有「免除作成拒絕證書」之記載，如上所述，相對人原可不作成拒絕證書而行使追索權，則原審依票據法第123條規定，裁定如附表所示本票之記載金額得為強制執行，依法即無不合，另本件為非訟事件，僅得形式審查，抗告人如仍認相對人可請求金額較票面記載金額為低，如上所述，應提起可為實體判斷之訴訟程序以資解決，抗告意旨以曾部分償還，相對人可請求裁定強制執行之金額非如票面所載，指摘原審裁定有所違誤，尚無可採，原審所為准予強制執行之裁定，經核並無不合，抗告意旨求予廢棄，於法無據，自不應准許。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第1項、第24條第1項，民事訴訟法第495-1條第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月23日
民事第五庭審判長法官張維君
法官林幸頎法官鄭峻明以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國106年6月23日
書記官王居玲附表：
┌─┬───────┬──────┬───┬────┐│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││號││（新台幣）│││├─┼───────┼──────┼───┼────┤│1│105年8月12日│270,000元│未記載│未記載│└─┴───────┴──────┴───┴────┘