裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第549號刑事判決
裁判日期：民國109年02月15日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第549號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張莉上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第160號），本院判決如下：
主文甲○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之今彩539每期開獎號碼表壹張、六合彩49開獎號碼表壹張、當期簽注統計表參張、帳冊壹本、計算機壹台均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1行起始「甲○基於意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博」，補充為「甲○基於賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博」（此部分，應予補述之理由為：被告於偵查中已明確供承略以：《妳自己與賭客對賭？》是；《該處是否為公眾得出入之場所？》客人可以隨意進出。）」；第3行「提供新北市○○區○○街00號作為賭博場所」，補述為「提供其位於新北市○○區○○街00號所經營之公眾得出入之檳榔攤作為賭博場所」；並補充「新北市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄，以及扣押物品目錄表各1份」為證據」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告行為伊始，雖在刑法第266條第1項、第268條於108年12月25日修正公布，並自同年月27日施行前，然其行為係終了在施行後。是查該原條文於72年6月26日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰金數額調整換算明定，依一般法律適用原則，適用行為終了時法即適用裁判時法，在此敘明。核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博、同法第268條之意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博3罪；所犯如上3罪間，係一行為所犯，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪論處。又被告自108年9月間起至109年1月7日20時30分許為警查獲時止，在上址為如上賭博犯行，因其係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，就此僅應以一罪論。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告為本件賭博犯行，助長社會投機與僥倖風氣，實有不該，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、行為期間、教育程度、職業、家庭經濟生活狀況，以及犯罪後坦承犯行，態度為佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審程序，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，諭知緩刑2年，用啟自新。
三、扣案之今彩539每期開獎號碼表1張、六合彩49開獎號碼表1張、當期簽注統計表3張、帳冊1本及計算機1台（見偵卷第20頁扣押物品目錄表），為被告所有而供本件賭博犯行所用之物，業據其供承無訛，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。至被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定固應宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，亦應追徵其價額。惟查被告於警詢時固已供承（見偵卷第8頁反面）其經營起始至為警查獲止，獲利100,000元，固或可認屬為其犯罪所得，然被告此等唯一之自白供述，依法不得作為不利認定之依憑，且聲請人就此，同未提出積極證據證明該自白供述之正確性，亦無宣告沒收追徵之聲請，是本件無犯罪所得，應予沒收追徵之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年2月15日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國109年2月15日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第160號被告甲○女35歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○巷00弄00
○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○基於意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯意，自民國108年9月間起至109年1月7日20時30分許為警查獲止，提供新北市○○區○○街00號作為賭博場所，供不特定多數人前往簽賭下注，其賭博方式係以每星期一至六開獎之「臺灣今彩539」、每星期二、四、六開獎之「香港六合彩」及每星期二、五開獎之「臺灣大樂透」所開出之號碼為基準，分為「二星」（即所簽注者為2個號碼）、「三星」（即所簽注者為3個號碼）及「四星」（即所簽注者為4個號碼），每注皆為新臺幣（下同）80元，如簽選之號碼與「臺灣今彩539」、「香港六合彩」或「臺灣大樂透」開出之號碼相同，簽注「二星」、「三星」及「四星」者，可分別獲得甲○賠付彩金5,300元、5萬6,000元及70萬元，如未簽中，賭金即歸甲○所有，藉此方式經營賭局營利。嗣於109年1月7日20時30分許，為警持臺灣新北地方法院核發之搜索票前往上址搜索，而當場查獲，並扣得今彩539每期開獎號碼表1張、六合彩49開獎號碼表1張、當期簽注統計表3張、帳冊1本及計算機1台，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○於警詢時及偵查中均坦承不諱，復有今彩539每期開獎號碼表1張、六合彩49開獎號碼表1張、當期簽注統計表3張、帳冊1本及計算機1台等物扣案足佐，並有手機內賭客下注簽賭單截圖24張在卷足憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所及同條後段之圖利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為而觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告自108年9月間起至109年1月7日20時30分許為警查獲時止，在上址提供簽賭與彩金收受發放，因其係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，請以一罪論。扣案之今彩539每期開獎號碼表1張、六合彩49開獎號碼表1張、當期簽注統計表3張、帳冊1本及計算機1台等物，分別係被告所有且供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年1月13日
檢察官陳香君本件正本證明與原本無異中華民國109年1月14日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。