臺北簡易庭96年度北簡字第2592號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　鮮速達水產有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　凱崙食品有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國96年5月22日辯論終結
，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　陳嘉妮
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由之要領，
記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟零肆拾元，及其中新臺幣
壹萬壹仟零肆拾元部分自民國九十五年七月十日起；另新臺幣
叁拾萬元部分，自民國九十五年七月十二日起，均至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日分別為民國95年7月10日
、同年月12日，均以台北市第一信用合作社萬華分社為付款
人，票號各為QV0000000、QV0000000號，面額各為新臺幣
（下同）11,040元、30萬元之支票計2紙，分別於上述發票
日向付款人提示均遭退票之事實，業據其提出與所述相符之
支票暨退票理由單各2紙為證，被告經合法通知未到場爭執
，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為
真正。
三、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利息百分之六計算，票據法第126條、
第133條分有明定。從而原告依票據之法律關係訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費3,420元、第一審公示送達登報費600
元，合計金額確定為4,020元。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩