臺灣嘉義地方法院111年度交易字第74號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年交易字第74號刑事判決

裁判日期：民國111年06月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決111年度交易字第74號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告江婉溶上列被告因案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字1647號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告江婉溶無駕駛執照，於民國110年7月28日12時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿嘉義縣新港鄉共和村共和段產業道路由西往東方向行駛，途經該產業道路編號075742號路燈桿前交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然駛入上開路口，適 王神 從騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣新港鄉共和村共和段產業道路由北往南方向駛至，見狀閃避不及，兩車因而碰撞，致王神從人車倒地，受有右側股骨幹骨折、頭部外傷等傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無照駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。
三、本案被告前因告訴人提出告訴後，經檢察官依道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本案起訴後，被告與告訴人於111年5月25日成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有嘉義縣新港鄉調解委員會調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳咨泓提起公訴。中華民國111年6月13日
刑事第五庭法官郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年6月13日
書記官王翰揚