臺灣苗栗地方法院105年度訴字第555號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年訴字第555號刑事判決

裁判日期：民國106年02月08日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事判決105年度訴字第555號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黃建樺選任辯護人廖宜祥律師（於民國106年1月11日解除委任）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4178號），及移送併案審理（105年度偵字第6090號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文黃建樺犯如附表各編號主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年拾月；沒收部分，併執行之。
犯罪事實
一、黃建樺前於新竹牛埔地區打工時，受姓名年籍均不詳綽號「 小六 」之成年男子吸收，於民國105年7月間加入其所屬之詐騙集團，「小六」並將行動電話（廠牌：SAMSUNG，IMEI：00000000000000，門號0000000000號SIM卡1張）1具交付黃建樺，以微信（WeChat）軟體作為詐騙集團成員間聯繫之工具。黃建樺即與該詐騙集團成員共同意圖為自己不法所有，基於3人以上為詐欺取財之犯意聯絡，由黃建樺職司收取人頭金融帳戶存摺、提款卡，及提取被害人匯入人頭帳戶之款項，擔任俗稱「車手」之工作，因此得獲有提款金額3％之報酬。適有如附表所示 王蕙茹 等28人，接獲該詐騙集團成員來電或以行動電話通訊軟體佯稱為渠等之親友，需款孔急云云（詳附表所示詐騙方式），渠等因而陷於錯誤，依詐騙集團成員指示，於附表所示匯款時間，匯款如附表所示金額至附表所示 林雅雯 等人頭金融帳戶後，黃建樺即依微信群組（群組內含黃建樺共有「小胖（即黃建樺）」、「妮娜」、「糖寶寶」及「櫻桃」4名成員）內集團成員指示，持林雅雯等人金融帳戶提款卡，分別於如附表所示取款時間、地點，以自動櫃員機領取如附表所示詐騙所得，得手後以微信軟體聯繫群組內詐騙集團成員，每日在苗栗縣 竹南 鎮龍鳳漁港某涵洞內，將詐騙所得款項交付前來取款之集團成員。嗣於105年8月20日14時許，警方在苗栗縣○○鎮○○路○○○號前，查獲甫於苗栗縣○○鎮○○里○○路京元電子對面之統一超商收取 周仁懋 於第一商業銀行、台北富邦商業銀行金融帳戶存摺及提款卡，及 林子珏 於彰化商業銀行、新竹國際商業銀行（現為渣打國際商業銀行）、中華郵政、臺灣中小企業銀行金融帳戶存摺及提款卡之黃建樺，復於其身上起獲人頭金融帳戶（如附表所示： 黃崑鴻 於凱基商業銀行帳戶、 許竣傑 於中華郵政帳戶、 簡文政 於臺灣銀行帳戶）提款卡及上開行動電話1具，而悉上情。
二、案經附表所示之 王蕙如 等人訴由苗栗縣警察局竹南分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審理。
理由
一、本件被告黃建樺所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑
3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依法進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第27
3條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告黃建樺於警詢、偵訊及本院準備程序、審理中（偵卷第13至30頁、第126至127頁、第209至
210頁、本院卷第38頁反面、第42頁反面）坦承不諱，核與證人即附表所示之王蕙如、 葉慧貞 、 曾火木 、 楊蕙榕 、陳 佑憙 、 李翠鶯 、 蘇玉 收、 黃維豐 、 林淑玲 、 趙梅軒 、 吳忠雄 、 楊雪娥 、 游君玉 、 吳月英 、 陳蘇 秀英、 白月雲 、 賴豐 造、劉蕙蘅、 高連珠 、 陳瑞貞 、 黎育伶 、 宋信玉 、 林秀琴 、 王琬華 、 葛蕙芝 、 黃郁芬 、 張璧 琴、 范菊芳 及證人周仁懋、林子珏、 羅育偉 於警詢之證述大致相符，復有人頭帳戶林雅雯於中華郵政帳號00000000000000號帳戶立帳申請書、交易明細表、新北市政府警察局中和第一分局南勢派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、王蕙茹金融帳戶存摺內交易明細、匯款申請書、翻攝王蕙茹遭詐騙集團以電話及LINE通訊軟體遭詐騙經過相片（警卷標示A處）；人頭帳戶 何宏駿 於彰化銀行帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、雲林縣警察局斗六分局饒平派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、葉慧貞轉帳交易成功通知1則（警卷標示B處）；人頭帳戶 陳哲良 於臺灣銀行帳號000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、彰化縣警察局和美分局伸港分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、曾火木匯款執據（警卷標示C處）；人頭帳戶 劉淑美 於合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、新北市政府警察局土城分局土城派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、游君玉匯款憑條（警卷標示D處）；人頭帳戶黃崑鴻於渣打國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、桃園市政府警察局 楊梅 分局楊梅派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、 楊蕙蓉 匯款申請書、楊蕙蓉金融帳戶存摺明細（警卷標示E處）；人頭帳戶許竣傑於中華郵政帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、桃園市政府警察局桃園分局龍安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、 陳佑憙 委託吳 瑩青 匯款申請書、翻攝陳佑憙遭詐騙集團以手機訊息詐騙經過相片（警卷標示F處）；人頭帳戶林雅雯於第一商業銀行帳號00000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所、臺北市政府警察局中山分局長春路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、黃郁芬、 張璧琴 匯款申請書（警卷標示G處）；人頭帳戶 徐維謙 於華南商業銀行帳號000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、桃園市政府警察局桃園分局中路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、吳月英匯款憑條（警卷標示
H處）；人頭帳戶 林益聖 於中華郵政帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、屏東縣政府警察局屏東分局民族派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、李翠鶯匯款憑條（警卷標示I處）；人頭帳戶林益聖於渣打國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、新北市政府新店分局頂城派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、 蘇玉收 匯款憑條、蘇玉收金融帳戶存摺交易明細（警卷標示J處）；人頭帳戶林益聖於臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、臺南市政府第五分局開元派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、黃維豐匯款憑條、黃維豐所使用之金融帳戶存摺內交易明細（警卷標示K處）；人頭帳戶劉淑美於彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、新北市政府新莊分局丹鳳派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、林淑玲匯款申請書（警卷標示L處）；人頭帳戶黃崑鴻於凱基商業銀行帳號000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、臺北市政府警察局萬華分局漢中街派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、趙梅軒匯款申請書、翻攝趙梅軒遭詐騙集團以LINE通訊軟體詐騙經過相片（警卷標示M處）；人頭帳戶 蘇昕苡 於中華郵政帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、桃園市政府八德分局四維派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、吳忠雄匯款執據（警卷標示N處）；人頭帳戶簡文政於玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、林淑玲匯款申請書（警卷標示O處）；人頭帳戶簡文政於臺灣銀行帳號000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、新北市政府警察局永和分局中正橋派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、楊雪娥匯款執據、楊雪娥金融帳戶存摺交易明細（警卷標示P處）；人頭帳戶簡文政於中華郵政帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、林淑玲匯款執據（警卷標示
Q處）；人頭帳戶黃崑鴻於台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、桃園市政府警察局八德分局八德派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、陳 蘇秀英 匯款執據、 陳蘇秀英 金融帳戶存摺交易明細（警卷標示R處）；人頭帳戶 阮茶 媚於中華郵政帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、臺北市政府警察局文山第一分局萬芳派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、通報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、白月雲匯款申請書（警卷標示S處）；人頭帳戶 陳乃俐 於台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、桃園市政府警察局平鎮分局宋屋派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、 賴豐造 匯款申請書（警卷標示T處）；人頭帳戶陳乃俐於京城商業銀行帳號000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、新北市政府警察局中和第一分局南勢派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、 劉薏 蘅匯款申請書（警卷標示U處）；人頭帳戶陳乃俐於中華郵政帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、桃園市政府警察局八德分局四維派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、吳忠雄匯款回條（警卷標示V處）；人頭帳戶 張永忠 於星展銀行帳號00000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、新北市政府警察局新店分局江陵派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（警卷標示W處）；人頭帳戶張永忠於中華郵政帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、雲林縣警察局斗南分局永光派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、陳瑞貞匯款回條（警卷標示X處）；人頭帳戶張永忠於上海商業儲蓄銀行帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、新北市政府警察局三重分局厚德派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、黎育伶匯款執據（警卷標示Y處）；人頭帳戶張永忠於臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、新北市政府警察局土城分局土城派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警局烏日分局烏日派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、宋信玉與林秀琴匯款憑證（警卷標示Z處）；人頭帳戶 靳周梅 於台中商業銀行帳號000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、桃園市政府警察局八德分局四維派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、桃園市政府警察局中壢分局文化派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、吳忠雄與范菊芳匯款執據（警卷標示AA處）；人頭帳戶陳乃俐於玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、桃園市政府警察局八德分局四維派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、吳忠雄匯款執據（警卷標示AB處）；人頭帳戶 魯愛威 於中華郵政帳號00000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、新北市政府警察局永和分局得和派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、葛蕙芝匯款執據（警卷標示AC處）；人頭帳戶 黃俊湟 於台北富邦商業銀行帳號000000000000號帳戶立帳資料、交易明細表、臺南市政府警察局第五分局和緯派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、王琬華匯款執據（警卷標示AD處）及自動櫃員機監視錄影畫面相片、路口監視錄影畫面相片、微信群組對話相片等在卷可稽，此外，另有行動電話1支（廠牌：
SAMSUNG，IMEI：00000000000000，門號0000000000號SIM卡1張）扣案為憑（偵卷第49頁），足認被告之自白與事實相符。綜上所述，本案事證明確，被告所為加重詐欺取財之犯行，均堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
（一）按考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造成廣大民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺行為類型，其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰之必要，爰定為第3款之加重處罰事由（刑法第339條之4立法理由參照）。查本件尚無證據證明該詐欺集團係以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，同時或長期對不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，且被告不知詐騙方法為何，業據被告陳述在卷（本院第14頁反面），準此，本件詐騙集團以附表所示之電話或通訊軟體為工具之詐騙方式，自非上開立法意旨所指傳播工具，是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。公訴意旨認被告此部分另涉有同條項第
3款之加重條件，顯有誤會，惟此僅屬詐欺罪加重條件之減少，被告所犯仍屬刑法第339條之4第1項之罪，自無庸變更起訴法條，併此敘明。
（二）按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立（最高法院73年台上字第1886號判例意旨參照）。共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院34年上字第862號判例意旨參照）。共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任（最高法院92年度台上字第2824號判決意旨參照）。共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照）。是以共同之行為決意不一定要在事先即行為前便已存在，行為當中始先後形成亦可，且不以共同正犯間均相互認識為要件。又電話詐騙此一新近犯罪型態，自收購人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、自人頭帳戶提領款項等階段，乃係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪，本案被告負責收取人頭帳戶及提款，其與綽號「小六」、暱稱「妮娜」、「糖寶寶」及「櫻桃」等人間，縱非全然認識或確知彼此參與分工細節，然其對於各別係從事該等犯罪行為之一部既有所認識，且均以自己共同犯罪意思為之，按諸前揭說明，堪認被告就上開加重詐欺取財之犯行，與其所屬詐騙集團成員間，具有直接、間接之犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯。又附表所示編號1、9、11、22部分，被害人等雖各有多次匯款舉動，然均係同一詐騙集團施以同一詐術，在時間及空間上具有密切之關連性，依一般社會通常觀念難以強行分離，且為達同一目的，而侵害同一法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實施，合為包括一行為予以評價，較為合理，應分別論以接續犯。被告所犯如附表所示之各罪，其犯意各別，行為互異，應予分論併罰。至檢察官就被告有附表所示之詐欺取財犯行，而以該署105年度偵字第6090號移送本院併案審理乙節，因移送併辦部份，與起訴之詐欺取財犯行，有實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應一併予以審理，併此敘明。
（三）爰審酌被告年輕體健，不思以己力賺取生活所需，竟以加入詐騙集團之方式，參與詐騙集團分工，共同施用詐術，助長詐騙歪風，嚴重危害社會秩序，破壞人心信任，所為實有不該，惟念被告犯後坦承不諱，態度良好，復參酌被告於本案所扮演之角色與分工僅為收取帳戶及提款之「車手」，犯罪所得利益有限，因一時貪欲失慮，始加入詐騙集團而為本案犯行，尚非真正主導實施詐騙計畫之人，且被告自陳高職畢業之智識程度、從事粗工、日薪新臺幣（下同）1500元之生活狀況以及犯罪目的、動機、情節、手段、獲取之不法利益、被害人所受損害之金額及量刑意見等一切情狀，就其所犯附表各編號之罪，分別量處如附表各編號主文欄所示之刑，併定其應執行之刑，以資懲儆。
（四）沒收部分
1、按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收適用裁判時之法律。而104年12月30日修正公布增訂之刑法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
」又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號判決要旨參照）。扣案之SAMSUNG牌行動電話1支（IMEI：00000000000000，門號0000000000號SI
M卡1張），係詐騙集團成員「小六」所有供被告聯繫及使用，此經被告供承明確（本院卷第45頁反面），爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
2、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定；倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收。至於，上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，固非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、104年度台上字第3937號判決意旨參照）。查本件被告雖一再堅稱迄今僅獲得領取包裹之報酬2000元云云（本院卷第46頁反面、第47頁反面），然從被告與其他成員於通訊軟體群組中對話，明確提及被告每日僅需將提領總金額*0.97並扣除費用（如話費、車資等）後，前往苗栗縣竹南鎮某涵洞交給集團指定之人一情，有群組通話記錄在卷可考（偵卷第
109至113頁），顯見被告每日提領總金額3％為其報酬，且與實務上車手按日領取提款總金額3％至5％之行情相當，是被告如附表所示之報酬已實際分受，自屬被告所有而在被告支配管領中，因本案並無過苛調節條款之適用（刑法第38條之2第2項），自應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
3、扣案之臺灣企銀、彰化銀行、新竹商銀、中華郵政、第一商銀、台北富邦銀行之存摺、金融卡及凱基銀行、台灣銀行、華南銀行金融卡，均非被告所有，且部分業由帳戶申設人林子珏、周仁懋等人領回一情，有贓物認領保管單2紙在卷可稽（偵卷第119至120頁）；另扣案蘋果手機1支，雖係被告所有，惟非違禁物，亦查無其他積極證據證明與本件犯罪有關，爰均不予宣告沒收。
4、末按本次刑法修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，依增訂之現行刑法第40條之2第1項規定，就宣告之多數沒收，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之
2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官馮美珊到庭執行職務。
中華民國106年2月8日
刑事第三庭法官陳茂榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年2月8日
書記官廖仲一附表┌─┬─┬──────┬────┬───┬─────┬─────┬────┬────┬───────┐│編│被││被害人匯│被害人│被害人匯入│被告取款時│被告取款│被告犯罪│││號│害│詐騙方式│款時間│匯款金│之人頭金融│間、地點│金額（新│所得（所│主文欄│││人│││額（新│帳戶││臺幣）│獲報酬）│││││││臺幣）││││││├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│1│王│假冒王蕙茹綽│105年8│18萬元│林雅雯於中│105年8月│計18萬元│5400元│黃建樺三人以上│││蕙│號「可樂」之│月3日14││華郵政帳號│3日14時41│││共同犯詐欺取財│││茹│前同事「 王倩 │時25分許││0000000000│分至44分許│││罪，處有期徒刑│││︵│怡」，先撥打├────┼───┤5647號帳戶│、105年8│││壹年肆月。扣案│││提│電話謊稱其更│105年8│7萬元││月4日凌晨│││之三星牌行動電│││出│換行動電話門│月4日14│││零時6分許│││話（含門號0966│││告│號，復以LINE│時43分許│││，在苗栗縣│││449473號SIM卡│││訴│通訊軟體佯稱││││竹南鎮中港│││壹張）壹支沒收│││︶│因手頭緊需商││││郵局、華南│││。未扣案之犯罪││││借現金周轉，││││商業銀行竹│││所得新臺幣伍仟││││致王蕙茹陷於││││南分行│││肆佰元沒收，於││││錯誤，先後於│││││││全部或一部不能││││右列匯款時間│││││││沒收或不宜執行││││至中華郵政東│││││││沒收時，追徵其││││門郵局，匯入│││││││價額。││││如右列匯款金│││││││││││額至右列人頭│││││││││││帳戶。││││││││├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│2│葉│假冒葉慧貞之│105年8│3萬元│何宏駿於彰│105年8月│計3萬元│900元│黃建樺三人以上│││慧│友人「羅小姐│月5日14││化商業銀行│5日14時26│││共同犯詐欺取財│││貞│」，先撥打電│時17分許││帳號567851│分至28分許│││罪，處有期徒刑││││話謊稱其更換│││00000000號│，在苗栗縣│││壹年貳月。扣案││││行動電話門號│││帳戶│竹南鎮統一│││之三星牌行動電││││，復以LINE通││││超商 龍詮門 │││話（含門號0966││││訊軟體佯稱因││││市│││449473號SIM卡││││急用需商借現│││││││壹張）壹支沒收││││金，致葉慧貞│││││││。未扣案之犯罪││││陷於錯誤，於│││││││所得新臺幣玖佰││││右列匯款時間│││││││元沒收，於全部││││透過中國信託│││││││或一部不能沒收││││商業銀行之網│││││││或不宜執行沒收││││路銀行匯款如│││││││時，追徵其價額││││右列匯款金額│││││││。││││至右列人頭帳│││││││││││戶。││││││││├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│3│曾│假冒曾火木之│105年8│19萬元│陳哲良於臺│105年8月│計15萬元│4500元│黃建樺三人以上│││火│親戚「阿珍」│月1日上││灣銀行帳號│1日中午12│││共同犯詐欺取財│││木│，撥打電話佯│午11時54││0000000000│時13分至24│││罪，處有期徒刑│││︵│稱因做生意欠│分許││94號帳戶│分許，先後│││壹年肆月。扣案│││提│缺資金需商借││││在苗栗縣竹│││之三星牌行動電│││出│現金，致曾火││││南鎮統一超│││話（含門號0966│││告│木陷於錯誤，││││商慶竹門市│││449473號SIM卡│││訴│於右列匯款時││││、第一商業│││壹張）壹支沒收│││︶│間至彰化第十││││銀行竹南分│││。未扣案之犯罪││││信用合作社伸││││行、竹南鎮│││所得新臺幣肆仟││││港分社，匯入││││農會│││伍佰元沒收，於││││如右列匯款金│││││││全部或一部不能││││額至右列人頭│││││││沒收或不宜執行││││帳戶。│││││││沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│4│楊│假冒楊蕙榕之│105年8│20萬元│黃崑鴻於渣│105年8月│計20萬元│6000元│黃建樺三人以上│││蕙│姪女「慧雯」│月19日中││打國際商業│19日在苗栗│││共同犯詐欺取財│││榕│，撥打電話佯│午12時58││銀行帳號07│縣竹南鎮渣│││罪，處有期徒刑││││稱因欠別人錢│分許││0000000000│打國際商業│││壹年陸月。扣案││││急需現金周轉│││52號帳戶│銀行竹南分│││之三星牌行動電││││，致楊蕙榕陷││││行│││話（含門號0966││││於錯誤，於右│││││││449473號SIM卡││││列匯款時間至│││││││壹張）壹支沒收││││中華郵政大平│││││││。未扣案之犯罪││││郵局，匯入如│││││││所得新臺幣陸仟││││右列匯款金額│││││││元沒收，於全部││││至右列人頭帳│││││││或一部不能沒收││││戶。│││││││或不宜執行沒收│││││││││││時，追徵其價額│││││││││││。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│5│陳│假冒陳佑憙之│105年8│20萬元│許竣傑於中│105年8月│計20萬元│6000元│黃建樺三人以上│││佑│友人「 阿娟 」│月19日中││華郵政帳號│19日中午12│││共同犯詐欺取財│││憙│，撥打電話佯│午12時49││0000000000│時57分許至│││罪，處有期徒刑││││稱因急用需商│分許││5843號帳戶│13時16分許│││壹年陸月。扣案││││借現金，致陳││││、105年8│││之三星牌行動電││││佑憙陷於錯誤││││月20日凌晨│││話（含門號0966││││，於右列匯款││││零時8分許│││449473號SIM卡││││時間令其女吳││││，在苗栗縣│││壹張）壹支沒收││││瑩青至中華郵││││竹南鎮 照南 │││。未扣案之犯罪││││政某郵局，匯││││郵局、臺灣│││所得新臺幣陸仟││││入如右列匯款││││企銀竹南分│││元沒收，於全部││││金額至右列人││││行│││或一部不能沒收││││頭帳戶。│││││││或不宜執行沒收│││││││││││時，追徵其價額│││││││││││。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│6│李│假冒李翠鶯之│105年8│10萬元│林益聖於中│105年8月│計10萬元│3000元│黃建樺三人以上│││翠│友人「 劉瑞華 │月17日14││華郵政帳號│17日在15時│││共同犯詐欺取財│││鶯│」，撥打電話│時40分許││0000000000│8分許，在│││罪，處有期徒刑││││佯稱因急用需│││2045號帳戶│苗栗縣竹南│││壹年肆月。扣案││││商借現金，致││││ 鎮照南 郵局│││之三星牌行動電││││李翠鶯陷於錯│││││││話（含門號0966││││誤，於右列匯│││││││449473號SIM卡││││款時間至國泰│││││││壹張）壹支沒收││││世華商業銀行│││││││。未扣案之犯罪││││屏東分行，匯│││││││所得新臺幣參仟││││入如右列匯款│││││││元沒收，於全部││││金額至右列人│││││││或一部不能沒收││││頭帳戶。│││││││或不宜執行沒收│││││││││││時，追徵其價額│││││││││││。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│7│蘇│假冒蘇玉收之│105年8│12萬元│林益聖於渣│105年8月│計12萬元│3600元│黃建樺三人以上│││玉│友人「 鄭素蘭 │月18日15││打國際商業│18日16時7│││共同犯詐欺取財│││收│」，先撥打電│時許││銀行帳號07│分至12分許│││罪，處有期徒刑││││話謊稱其更換│││0000000000│，在苗栗縣│││壹年肆月。扣案││││行動電話門號│││34號帳戶│竹南鎮渣打│││之三星牌行動電││││，復以LINE通││││國際商業銀│││話（含門號0966││││訊軟體佯稱因││││行竹南分行│││449473號SIM卡││││積欠債務且其│││││││壹張）壹支沒收││││住院不方便匯│││││││。未扣案之犯罪││││款需商借現金│││││││所得新臺幣參仟││││，致蘇玉收陷│││││││陸佰元沒收，於││││於錯誤，於右│││││││全部或一部不能││││列匯款時間至│││││││沒收或不宜執行││││華南商業銀行│││││││沒收時，追徵其││││新店分行，匯│││││││價額。││││入如右列匯款│││││││││││金額至右列人│││││││││││頭帳戶。││││││││├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│8│黃│假冒黃維豐之│105年8│18萬元│林益聖於臺│105年8月│計15萬元│4500元│黃建樺三人以上│││維│友人「 吳清如 │月17日中││灣土地銀行│17日13時56│││共同犯詐欺取財│││豐│」，先撥打電│午12時12││帳號054005│分至14時11│││罪，處有期徒刑││││話謊稱其更換│分許││397726號帳│分許，在苗│││壹年肆月。扣案││││行動電話門號│││戶│栗縣竹南鎮│││之三星牌行動電││││，復撥打電話││││中華郵政照│││話（含門號0966││││佯稱需商借現││││南郵局、臺│││449473號SIM卡││││金，致黃維豐││││灣土地銀行│││壹張）壹支沒收││││陷於錯誤，於││││竹南分行│││。未扣案之犯罪││││右列匯款時間│││││││所得新臺幣肆仟││││至合作金庫商│││││││伍佰元沒收，於││││業銀行某分行│││││││全部或一部不能││││，匯入如右列│││││││沒收或不宜執行││││匯款金額至右│││││││沒收時，追徵其││││列人頭帳戶。│││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│9│林│假冒林淑玲之│105年8│20萬元│劉淑美於彰│105年8月│計50萬元│1萬5000│黃建樺三人以上│││淑│表姐「 江淑慧 │月18日14││化商業銀行│18日14時53││元│共同犯詐欺取財│││玲│」，先撥打電│時30分許││帳號592551│分至58分許│││罪，處有期徒刑│││︵│話謊稱其更換│（丹鳳郵││00000000號│、105年8│││壹年玖月。扣案│││提│行動電話門號│局）││帳戶│月19日凌晨│││之三星牌行動電│││出│，復撥打電話││││零時3至4│││話（含門號0966│││告│佯稱因急用需││││分許，在苗│││449473號SIM卡│││訴│商借現金，致││││栗縣竹南鎮│││壹張）壹支沒收│││︶│林淑玲陷於錯││││某中國信託│││。未扣案之犯罪││││誤，先後於右││││銀行自動櫃│││所得新臺幣壹萬││││列匯款時間，││││員機│││伍仟元沒收，於││││分別至中華郵├────┼───┼─────┼─────┤││全部或一部不能││││政丹鳳郵局及│105年8│15萬元│簡文政於玉│105年8月│││沒收或不宜執行││││玉山商業銀行│月19日14││山商業銀行│19日15時5│││沒收時，追徵其││││新樹分行，匯│時52分許││帳號099097│分至16分許│││價額。││││入如右列匯款│（新樹分││0000000號│，在苗栗縣│││││││金額至右列人│行）││帳戶│竹南鎮全家│││││││頭帳戶。││││超商竹南環│││││││││││營門市、統│││││││││││一超商慶竹│││││││││││門市│││││││├────┼───┼─────┼─────┤│││││││105年8│15萬元│簡文政於中│105年8月││││││││月19日14││華郵政帳號│19日，在苗││││││││時53分許││0000000000│栗縣竹南鎮││││││││（新樹分││0633號帳戶│照南郵局││││││││行│││││││├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│10│趙│假冒趙梅軒之│105年8│15萬元│黃崑鴻於凱│105年8月│計14萬90│4470元│黃建樺三人以上│││梅│高中同學「張│月19日14││基商業銀行│19日14時31│00元││共同犯詐欺取財│││軒│傳瑛」，撥打│時5分許││帳號051531│分許，在在│││罪，處有期徒刑│││︵│電話佯稱因其│││482405號帳│苗栗縣竹南│││壹年肆月。扣案│││提│住院不方便匯│││戶│鎮華南商業│││之三星牌行動電│││出│款央求幫忙轉││││銀行竹南分│││話（含門號0966│││告│帳，致趙梅軒││││行│││449473號SIM卡│││訴│陷於錯誤，於│││││││壹張）壹支沒收│││︶│右列匯款時間│││││││。未扣案之犯罪││││自趙梅軒合作│││││││所得新臺幣肆仟││││金庫商業銀行│││││││肆佰柒拾元沒收││││之帳戶，轉帳│││││││，於全部或一部││││匯入如右列匯│││││││不能沒收或不宜││││款金額至右列│││││││執行沒收時，追││││人頭帳戶。│││││││徵其價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│11│吳│假冒吳忠雄之│105年8│20萬元│靳周梅於台│105年8月│計60萬元│1萬8000│黃建樺三人以上│││忠│外甥女，撥打│月16日15││中商業銀行│16日15時42││元│共同犯詐欺取財│││雄│電話佯稱因做│時9分許││帳號021221│分至56分許│││罪，處有期徒刑││││生意需現金周│（ 八德麻 ││129435號帳│，在台中商│││壹年拾月。扣案││││轉，致吳忠雄│園郵局）││戶│業銀行竹南│││之三星牌行動電││││陷於錯誤，先││││分行105年│││話（含門號0966││││後於右列匯款││││8月17日凌│││449473號SIM卡││││時間，分別至││││晨零時1分│││壹張）壹支沒收││││中華郵政八德││││許，在苗栗│││。未扣案之犯罪││││麻園郵局及華││││縣竹南鎮某│││所得新臺幣壹萬││││南商業銀行八││││處│││捌仟元沒收，於││││德分行，匯入├────┼───┼─────┼─────┤││全部或一部不能││││如右列匯款金│105年8│15萬│陳乃俐於中│105年8月│││沒收或不宜執行││││額至右列人頭│月17日上││華郵政帳號│17日13時4│││沒收時，追徵其││││帳戶。│午11時許││0000000000│至5分許，│││價額。│││││（八德分││0167號帳戶│在苗栗縣竹││││││││行）│││南鎮照南郵│││││││││││局│││││││├────┼───┼─────┼─────┤│││││││105年8│15萬│陳乃俐於玉│105年8月││││││││月17日││山商業銀行│17日13時47││││││││（八德分││帳號113796│分至49分許││││││││行）││0000000號│，在苗栗縣││││││││││帳戶│竹南鎮玉山│││││││││││商業銀行竹│││││││││││南分行、│││││││││││105年8月│││││││││││17日13時52│││││││││││分許至56分│││││││││││許，在苗栗│││││││││││縣竹南鎮統│││││││││││一超商慶竹│││││││││││門市│││││││├────┼───┼─────┼─────┤│││││││105年8│10萬元│蘇昕苡於中│105年8月││││││││月18日││華郵政帳號│18日上午11││││││││（八德麻││0000000000│時30分至33││││││││園郵局）││4544號帳戶│分許，在苗│││││││││││栗縣竹南鎮│││││││││││統一超商和│││││││││││興門市││││├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│12│楊│假冒楊雪娥之│105年8│28萬元│簡文政於臺│105年8月│計27萬90│8370元│黃建樺三人以上│││雪│親戚「 林淑圓 │月19日上││灣銀行帳號│19日14時54│00元││共同犯詐欺取財│││娥│」，撥打電話│午11時30││0000000000│分許至15時│││罪，處有期徒刑││││佯稱因需現金│分許││09號│30分許、│││壹年陸月。扣案││││周轉貨款，致││││105年8月│││之三星牌行動電││││楊雪娥陷於錯││││20日凌晨零│││話（含門號0966││││誤，於右列匯││││時4分至7│││449473號SIM卡││││款時間至台北││││分許在苗栗│││壹張）壹支沒收││││富邦商業銀行││││縣竹南鎮臺│││。未扣案之犯罪││││永和分行，匯││││灣企銀竹南│││所得新臺幣捌仟││││入如右列匯款││││分行、中華│││參佰柒拾元沒收││││金額至右列人││││郵政竹南郵│││，於全部或一部││││頭帳戶。││││局、全家超│││不能沒收或不宜││││││││商 龍佳門 市│││執行沒收時，追│││││││││││徵其價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│13│游│假冒游君玉之│105年8│5萬元│劉淑美於合│105年8月│計5萬元│1500元│黃建樺三人以上│││君│友人「殷秋雲│月18日上││作金庫商業│18日上午11│││共同犯詐欺取財│││玉│」，撥打電話│午11時38││銀行帳號07│時44、45分│││罪，處有期徒刑││││佯稱因投資欠│分許││0000000000│許，在苗栗│││壹年貳月。扣案││││錢急需商借現│││8號帳戶│縣竹南鎮全│││之三星牌行動電││││金，致游君玉││││家超 商龍佳 │││話（含門號0966││││陷於錯誤，於││││門市│││449473號SIM卡││││右列匯款時間│││││││壹張）壹支沒收││││至合作金庫商│││││││。未扣案之犯罪││││業銀行某分行│││││││所得新臺幣壹仟││││，匯入如右列│││││││伍佰元沒收，於││││匯款金額至右│││││││全部或一部不能││││列人頭帳戶。│││││││沒收或不宜執行│││││││││││沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│14│吳│假冒吳月英之│105年8│20萬元│徐維謙於華│105年8月│計13萬元│3900元│黃建樺三人以上│││月│友人，撥打電│月3日13││南商業銀行│3日14時50│││共同犯詐欺取財│││英│話佯稱因急用│時56分許││帳號420202│分至15時8│││罪，處有期徒刑││││需商借現金，│││127300號帳│分許，在苗│││壹年肆月。扣案││││致吳月英陷於│││戶│栗縣竹南鎮│││之三星牌行動電││││錯誤，於右列││││南龍區漁會│││話（含門號0966││││匯款時間至第││││竹南分部│││449473號SIM卡││││一商業銀行桃│││││││壹張）壹支沒收││││園分行，匯入│││││││。未扣案之犯罪││││如右列匯款金│││││││所得新臺幣參仟││││額至右列人頭│││││││玖佰元沒收，於││││帳戶。│││││││全部或一部不能│││││││││││沒收或不宜執行│││││││││││沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│15│陳│假冒陳蘇秀英│105年8│15萬元│黃崑鴻於台│105年8月│計15萬元│4500元│黃建樺三人以上│││蘇│綽號「 圓圓 」│月19日上││新商業銀行│19日上午11│││共同犯詐欺取財│││秀│之友人，撥打│午11時24││帳號201810│時52分許，│││罪，處有期徒刑│││英│電話佯稱其更│分許││00000000號│在苗栗縣竹│││壹年肆月。扣案││││換行動電話門│││帳戶│南鎮全家超│││之三星牌行動電││││號，因需用錢││││商龍佳門市│││話（含門號0966││││惟現正就醫無│││││││449473號SIM卡││││法立即匯款，│││││││壹張）壹支沒收││││商借現金幫忙│││││││。未扣案之犯罪││││匯款，致陳蘇│││││││所得新臺幣肆仟││││秀英陷於錯誤│││││││伍佰元沒收，於││││，於右列匯款│││││││全部或一部不能││││時間至中華郵│││││││沒收或不宜執行││││政建國郵局，│││││││沒收時，追徵其││││匯入如右列匯│││││││價額。││││款金額至右列│││││││││││人頭帳戶。││││││││├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│16│白│假冒白月雲之│105年8│14萬元│ 阮茶媚 於中│105年8月│計14萬元│4200元│黃建樺三人以上│││月│友人，撥打電│月16日14││華郵政帳號│16日14時58│││共同犯詐欺取財│││雲│話佯稱因急用│時49分許││0000000000│分至59分許│││罪，處有期徒刑││││需商借現金，│││1357號帳戶│，在苗栗縣│││壹年肆月。扣案││││致白月雲陷於││││竹南鎮照南│││之三星牌行動電││││錯誤，於右列││││郵局│││話（含門號0966││││匯款時間至中│││││││449473號SIM卡││││華郵政萬美郵│││││││壹張）壹支沒收││││局，匯入如右│││││││。未扣案之犯罪││││列匯款金額至│││││││所得新臺幣肆仟││││右列人頭帳戶│││││││貳佰元沒收，於││││。│││││││全部或一部不能│││││││││││沒收或不宜執行│││││││││││沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│17│賴│假冒賴豐造之│105年8│20萬元│陳乃俐於台│105年8月│計18萬元│5400元│黃建樺三人以上│││豐│女，撥打電話│月17日上││新商業銀行│17日上午11│││共同犯詐欺取財│││造│佯稱因積欠債│午11時許││帳號202910│時20分至34│││罪，處有期徒刑││││務急用需商借│││00000000號│分許，在苗│││壹年肆月。扣案││││現金，致賴豐│││帳戶│栗縣竹南鎮│││之三星牌行動電││││造陷於錯誤，││││某台新商業│││話（含門號0966││││於右列匯款時││││銀行自動櫃│││449473號SIM卡││││間至中華郵政││││員機│││壹張）壹支沒收││││萬美郵局，匯│││││││。未扣案之犯罪││││入如右列匯款│││││││所得新臺幣伍仟││││金額至右列人│││││││肆佰元沒收，於││││頭帳戶。│││││││全部或一部不能│││││││││││沒收或不宜執行│││││││││││沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│18│劉│假冒 劉薏蘅 之│105年8│7萬元│陳乃俐於京│105年8月│計7萬元│2100元│黃建樺三人以上│││薏│女，撥打電話│月18日上││城商業銀行│18日上午11│││共同犯詐欺取財│││蘅│謊稱其更換行│午10時50││帳號003220│時16分至20│││罪，處有期徒刑││││動電話門號，│分許││256870號帳│分許，在苗│││壹年貳月。扣案││││復佯稱需商借│││戶│栗縣竹南鎮│││之三星牌行動電││││現金，致劉薏││││某中國信託│││話（含門號0966││││蘅陷於錯誤，││││銀行自動櫃│││449473號SIM卡││││於右列匯款時││││員機│││壹張）壹支沒收││││間至華南商業│││││││。未扣案之犯罪││││銀行某分行，│││││││所得新臺幣貳仟││││匯入如右列匯│││││││壹佰元沒收，於││││款金額至右列│││││││全部或一部不能││││人頭帳戶。│││││││沒收或不宜執行│││││││││││沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│19│高│假冒高連珠之│105年8│6萬元│張永忠於星│105年8月│計6萬元│1800元│黃建樺三人以上│││連│姪女「 高晶營 │月16日14││展商業銀行│16日15時26│││共同犯詐欺取財│││珠│」，撥打電話│時26分許││帳號602263│分許至28分│││罪，處有期徒刑││││佯稱因急用需│││89888號帳│許，在苗栗│││壹年貳月。扣案││││商借現金，致│││戶│縣竹南鎮某│││之三星牌行動電││││高連珠陷於錯││││統一超商│││話（含門號0966││││誤，於右列匯│││││││449473號SIM卡││││款時間至台新│││││││壹張）壹支沒收││││商業銀行新店│││││││。未扣案之犯罪││││分行，匯入如│││││││所得新臺幣壹仟││││右列匯款金額│││││││捌佰元沒收，於││││至右列人頭帳│││││││全部或一部不能││││戶。│││││││沒收或不宜執行│││││││││││沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│20│陳│假冒陳瑞貞之│105年8│20萬元│張永忠於中│105年8月│計20萬元│6000元│黃建樺三人以上│││瑞│親戚（小舅媽│月15日13││華郵政帳號│15日13時58│││共同犯詐欺取財│││貞│），撥打電話│時28分許││0000000000│分至14時1│││罪，處有期徒刑││││佯稱因急用需│││6463號帳戶│分許、8月│││壹年陸月。扣案││││商借現金，致││││16日凌晨零│││之三星牌行動電││││陳瑞貞陷於錯││││時5分許，│││話（含門號0966││││誤，於右列匯││││在苗栗縣竹│││449473號SIM卡││││款時間至中華││││南鎮照南郵│││壹張）壹支沒收││││郵政高雄崗山││││局、苗栗縣│││。未扣案之犯罪││││仔郵局，匯入││││頭份市統一│││所得新臺幣陸仟││││如右列匯款金││││超商得意門│││元沒收，於全部││││額至右列人頭││││市│││或一部不能沒收││││帳戶。│││││││或不宜執行沒收│││││││││││時，追徵其價額│││││││││││。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│21│黎│假冒黎育伶之│105年8│3萬元│張永忠於上│105年8月│計3萬元│900元│黃建樺三人以上│││育│友人「 林依潔 │月15日上││海商業儲蓄│15日某時，│││共同犯詐欺取財│││伶│」，撥打電話│午11時22││銀行帳號10│在苗栗縣竹│││罪，處有期徒刑││││佯稱因需錢周│分許││0000000000│南鎮某台新│││壹年貳月。扣案││││轉商借現金，│││70號帳戶│銀行自動櫃│││之三星牌行動電││││致黎育伶陷於││││員機│││話（含門號0966││││錯誤，於右列│││││││449473號SIM卡││││匯款時間至超│││││││壹張）壹支沒收││││商自動櫃員機│││││││。未扣案之犯罪││││，匯入如右列│││││││所得新臺幣玖佰││││匯款金額至右│││││││元沒收，於全部││││列人頭帳戶。│││││││或一部不能沒收│││││││││││或不宜執行沒收│││││││││││時，追徵其價額│││││││││││。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│22│宋│假冒宋信玉之│105年8│10萬元│張永忠於臺│105年8月│計13萬元│3900元│黃建樺三人以上│││信│友人「 王曼宣 │月15日15││灣土地銀行│15日15時53│││共同犯詐欺取財│││玉│」，先撥打電│時30分許││帳號032212│分至58分許│││罪，處有期徒刑││││話謊稱其更換│││046590號帳│，在苗栗縣│││壹年肆月。扣案││││行動電話門號│││戶│竹南鎮全家│││之三星牌行動電││││，復佯稱因住││││超商龍佳門│││話（含門號0966││││院需商借現金││││市│││449473號SIM卡││││，致宋信玉陷├────┼───┼─────┼─────┤││壹張）壹支沒收││││於錯誤，先後│105年8│3萬元│同上│105年8月│││。未扣案之犯罪││││於右列匯款時│月16日15│││16日15時57│││所得新臺幣參仟││││間至元大商業│時38分許│││分至58分許│││玖佰元沒收，於││││銀行某分行，││││，在苗栗縣│││全部或一部不能││││匯入如右列匯││││竹南鎮統一│││沒收或不宜執行││││款金額至右列││││超商龍詮門│││沒收時，追徵其││││人頭帳戶。││││市│││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│23│林│假冒林秀琴之│105年8│3萬元│張永忠於臺│105年8月│計3萬元│900元│黃建樺三人以上│││秀│客戶「 張春蘭 │月16日14││灣土地銀行│16日15時1│││共同犯詐欺取財│││琴│」，撥打電話│時30分許││帳號032212│至2分許，│││罪，處有期徒刑││││佯稱因急用需│││046590號帳│在苗栗縣竹│││壹年貳月。扣案││││商借現金，致│││戶│南鎮照南郵│││之三星牌行動電││││林秀琴陷於錯││││局│││話（含門號0966││││誤，於右列匯│││││││449473號SIM卡││││款時間至臺灣│││││││壹張）壹支沒收││││土地銀行烏日│││││││。未扣案之犯罪││││分行，匯入如│││││││所得新臺幣玖佰││││右列匯款金額│││││││元沒收，於全部││││至右列人頭帳│││││││或一部不能沒收││││戶。│││││││或不宜執行沒收│││││││││││時，追徵其價額│││││││││││。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│24│王│假冒王琬華之│105年8│5萬元│黃俊湟於台│105年8月│計5萬元│1500元│黃建樺三人以上│││琬│友人「 徐婉婷 │月17日中││北富邦商業│17日中午12│││共同犯詐欺取財│││華│」，先撥打電│午12時1││銀行帳號70│時25分許至│││罪，處有期徒刑││││話謊稱其更換│分許至26││0000000000│37分許，在│││壹年貳月。扣案││││行動電話門號│分許││號帳戶│苗栗縣竹南│││之三星牌行動電││││，復佯稱因急││││鎮國 泰世華 │││話（含門號0966││││用需商借現金││││商業銀行、│││449473號SIM卡││││，致王琬華陷││││華南商業銀│││壹張）壹支沒收││││於錯誤，於右││││行竹南分行│││。未扣案之犯罪││││列匯款時間至│││││││所得新臺幣壹仟││││超商自動櫃員│││││││伍佰元沒收，於││││機，匯入如右│││││││全部或一部不能││││列匯款金額至│││││││沒收或不宜執行││││右列人頭帳戶│││││││沒收時，追徵其││││。│││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│25│葛│假冒葛蕙芝之│105年7│10萬元│魯愛威於中│105年7月│計10萬元│3000元│黃建樺三人以上│││蕙│友人「 張少珠 │月29日上││華郵政帳號│29日上午11│││共同犯詐欺取財│││芝│」，撥打電話│午10時許││0000000000│時30分至32│││罪，處有期徒刑││││佯稱因急用需│││3341號帳戶│分許，在苗│││壹年肆月。扣案││││商借現金，致││││栗縣竹南鎮│││之三星牌行動電││││葛蕙芝陷於錯││││竹南郵局│││話（含門號0966││││誤，於右列匯│││││││449473號SIM卡││││款時間至中華│││││││壹張）壹支沒收││││郵政永和中正│││││││。未扣案之犯罪││││路郵局，匯入│││││││所得新臺幣參仟││││如右列匯款金│││││││元沒收，於全部││││額至右列人頭│││││││或一部不能沒收││││帳戶。│││││││或不宜執行沒收│││││││││││時，追徵其價額│││││││││││。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│26│黃│假冒黃郁芬之│105年8│3萬元│林雅雯於第│105年8月│計3萬元│900元│黃建樺三人以上│││郁│長官，先撥打│月5日上││一商業銀行│5日11時49│││共同犯詐欺取財│││芬│電話謊稱其更│午11時14││帳號243503│分、50分許│││罪，處有期徒刑││││換行動電話門│分許││36921號帳│，在苗栗縣│││壹年貳月。扣案││││號，復佯稱因│││戶│竹南鎮全家│││之三星牌行動電││││急用需商借現││││超商龍佳門│││話（含門號0966││││金，致黃郁芬││││市│││449473號SIM卡││││陷於錯誤，於│││││││壹張）壹支沒收││││右列匯款時間│││││││。未扣案之犯罪││││至中華郵政新│││││││所得新臺幣玖佰││││莊郵局，匯入│││││││元沒收，於全部││││如右列匯款金│││││││或一部不能沒收││││額至右列人頭│││││││或不宜執行沒收││││帳戶。│││││││時，追徵其價額│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│27│張│假冒張璧琴之│105年8│3萬元│林雅雯於第│105年8月│計2萬90│870元│黃建樺三人以上│││璧│友人，撥打電│月4日13││一商業銀行│4日上午14│00元││共同犯詐欺取財│││琴│話佯稱需商借│時許││帳號243503│時11分至13│││罪，處有期徒刑││││現金，致張璧│││36921號帳│分許，在苗│││壹年貳月。扣案││││琴陷於錯誤，│││戶│栗縣竹南鎮│││之三星牌行動電││││於右列匯款時││││統一超商龍│││話（含門號0966││││間至彰化商業││││詮門市│││449473號SIM卡││││銀行霧峰分行│││││││壹張）壹支沒收││││，匯入如右列│││││││。未扣案之犯罪││││匯款金額至右│││││││所得新臺幣捌佰││││列人頭帳戶。│││││││柒拾元沒收，於│││││││││││全部或一部不能│││││││││││沒收或不宜執行│││││││││││沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│28│范│假冒范菊芳之│105年8│4萬元│靳周梅於台│105年8月│計4萬元│1200元│黃建樺三人以上│││菊│姪女「 范爕珍 │月17日15││中商業銀行│17日15時31│││共同犯詐欺取財│││芳│」，撥打電話│時4分許││帳號021221│分至32分許│││罪，處有期徒刑││││佯稱因缺錢急│││129435號帳│，在苗栗縣│││壹年貳月。扣案││││用商借現金，│││戶│竹南鎮統一│││之三星牌行動電││││致范菊芳陷於││││超商龍詮門│││話（含門號0966││││錯誤，於右列││││市│││449473號SIM卡││││匯款時間至中│││││││壹張）壹支沒收││││華郵政中壢內│││││││。未扣案之犯罪││││壢郵局，匯入│││││││所得新臺幣壹仟││││如右列匯款金│││││││貳佰元沒收，於││││額至右列人頭│││││││全部或一部不能││││帳戶。│││││││沒收或不宜執行│││││││││││沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├─┼─┼──────┼────┼───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┤│總││││431萬│││已提取│共12萬│││計││││元│││407萬│2310元││││││││││7000元│││└─┴─┴──────┴────┴───┴─────┴─────┴────┴────┴───────┘附錄論罪科刑法條刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。