臺灣臺中地方法院95年度交易字第452號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年交易字第452號刑事判決

裁判日期：民國95年07月14日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度交易字第452號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10306號），本院沙鹿簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，移由本院交通法庭依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以被告乙○○為受僱於龍邦國際科技股份有限公司之外務員，平日以送貨為業，為從事業務之人。民國94年年10月28日上午，被告駕駛車牌號碼00-000號之自用小貨車送貨，沿臺中市○區○○路由北往南方向行駛，於同日上午
9時許，行經長福路與東英九街口時，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依其之智識與能力，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，於未減速之情形下，即貿然進入該交岔路口，致適於其時，騎駛車牌號碼000-000號重型機車、沿東英九街由東往西方向行駛至該交岔路口之甲○○反應不及，與被告所駕之自用小貨車發生衝撞，因而人、車倒地，受有右側鎖骨骨折、右側內踝骨骨折及臀部撕裂傷等傷害。案經甲○○提出告訴，因認被告所為，係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條定有明文。本件被告乙○○經檢察官以刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段之規定，係屬告訴乃論。茲告訴人甲○○業於本院沙鹿簡易庭法官訊問中，當庭表示撤回告訴，有本院沙鹿簡易庭95年7月5日訊問筆錄在卷可稽，爰不經言詞辯論，為本件公訴不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303第3款，第307條，判決如主文。
中華民國95年7月14日
臺灣臺中地方法院交通法庭
審判長法官簡源希
法官林念祖法官鄧敏雄上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官黃士益中華民國95年7月14日