臺灣雲林地方法院96年度易字第168號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第168號刑事判決

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：竊盜等

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第168號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號(上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4069號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經聽取當事人之意見後，合議庭裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；又竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；又竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、甲○○前因犯竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑10月、1年確定在案，連同所犯施用毒品案件經定應執行刑有期徒刑
2年4月，入監服刑後，於民國95年01月09日縮短刑期假釋出獄，於同年02月25日假釋期滿執行完畢。
㈡、甲○○出獄後不久，又施用毒品成習，缺錢購毒，基於意圖為自己不法所有之犯意，為下列之竊盜犯行：
１、於95年07月07日上午08時許，至彰化縣○○鎮○○里○○路○段附近之產業道路，以自備之一般鑰匙（未扣案）竊取乙○○持有之車號00-000號大貨車1部，得手後據為己有。
２、於同年月25日上午07時許，至高雄縣○鎮區○○里○○路與同安路口德昌停車場內，以上開方式，竊取丁○○持有（登記車主 黃蔣愁熔 ）車號00-000號大貨車1部，得手後據為己有。
３、於同年08月07日上午05時許，至嘉義縣民雄鄉中和村魚寮仔1-1號對面，以上開方式，竊取丙○○持有之車號000-00號大貨車1部，得手後據為己有。
㈢、嗣因甲○○將上開車輛支解變賣或全車出售，於同年08月09日下午04時許，為警循線查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、被害人乙○○、丁○○、丙○○於警詢之陳述筆錄。
㈡、現場目擊者 胡芳瑞 、購買大貨車之人戊○○、拖吊大貨車之人 莊啟裕 於警詢或檢察官面前之陳述筆錄。
㈢、贓物認領保管單、現場查獲之大貨車及遭解體剩餘之大貨車引擎之照片。
㈣、被告於警詢、檢察官面前之供述筆錄。
㈤、被告於本案審理時，對犯罪事實自白不諱，核與上述證據資料均相符合。被告犯行堪已認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠、被告3次竊取大貨車之犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、被告前因犯竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑10月、1年確定在案，連同所犯施用毒品案件經定應執行刑有期徒刑2年4月，入監服刑後，於95年01月09日縮短刑期假釋出獄，於同年02月25日假釋期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案資料表在卷可參，其於5年內再犯本案各次竊盜犯行，均為累犯，依法均加重其刑。
㈢、被告所犯上開各罪，犯意個別，行為多數，應分論併罰。
㈣、本院審酌：被告前因竊盜案件，甫出獄不久，工作一陣子後即又染上毒癮，旋失業，因缺錢購毒，而惹本案犯罪動機，足見被告素行不端，惡性較重。被告竊得大貨車變賣之價格共數萬元，犯罪所得非高，惟被告在短短時間內即竊取3部大貨車，侵害3個監督法益，犯罪情節逐次嚴重。另被告均未賠償被害人之損害，被害人到場仍憤恨不平，均表示不願意原諒被告的意思，足見被告犯罪所生之危害不淺。被告犯後坦白認錯，並當庭向被害人表示道歉的意思，具有悔意。被告具有汽車板金之一技之長，其已婚，仍有妻子共4人待扶養，及其他一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。檢察官雖認被告應送強制工作，惟被告於出獄後曾有工作一段時間，後又染上毒癮，缺錢購毒而犯本案，被告應係受毒癮所害，尚非其個性上不願勞動，亦無證據顯示被告無一技之長，必須強制工作學習技能。因此，檢察官請求命被告強制工作部分，尚難照准。至被告犯案所使用之鑰匙，因未扣案，該鑰匙信亦無特殊之價值，為避免將來執行之困難，爰不為沒收之諭知。
四、應適用之法條：
㈠、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡、刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款。
㈢、刑法施行法第1條之1。中華民國96年5月21日
刑事第五庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官馮善詮中華民國96年5月21日附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。