彰化簡易庭97年度彰簡字第686號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第686號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年十一月二十五
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟捌佰捌拾參元，及其中新台
幣貳拾萬貳仟零參拾捌元部分自民國九十七年九月十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十三年三月三日向原告
申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟
應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按年
息百分之十九點七計算之利息，並得加計遲延繳款違約金
。詎被告至九十七年九月十七日止，累計欠繳帳款及利息
共新台幣（下同）六萬三千五百二十七元未付，又被告
　　　復於九十三年三月四日以代償卡代付其於玉山商業銀行及
　　安信信用卡股份有限公司之信用卡欠款，就該代償部分之
　利息及費用，計收方式係以代償後，前二十四個月按月計
收代償餘額百分之一點一計算之手續費，期滿則更以年息
百分之十九點七一計算利息，詎被告至九十七年九月十七
　　日止，累計欠繳本息共十六萬一千三百五十六元未付，屢
　經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約法律關係，
請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀陳稱：兩造間尚有爭
議，且利息計算方式亦不合理等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、
代償卡申請書及約定條款、債權明細查報表（均影本）等
件為證，而被告未到庭爭執，僅具狀答辯稱兩造間尚有爭
議，且利息計算方式亦不合理等詞，惟兩造關於系爭借款
之約定業據原告提出上開文件為證，經核無誤，被告亦未
舉證證明金額或利息計算有何錯誤之處，原告主張自可採
認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付二
十二萬四千八百八十三元，及其中二十萬二千零三十八元
部分自九十七年九月十八日起至清償日止，按年息百分之
十九點七計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日
書記官陳文新