屏東簡易庭113年度屏簡字第172號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度屏簡字第172號
原告 莊清安 住屏東縣○○市○○里○○路000號
上列原告與被告中華郵政間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、當事人之書狀，應記載當事人之姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第121條第1項及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告於起訴狀被告欄中僅記載被告郵差（即中華郵政），未記載該被告之姓名、住所或居所等資料，經本院於民國113年2月22日裁定命其應於同年3月8日前補正，而此項裁定係於同年2月29日送達原告，有送達證書在卷可稽，然原告迄今仍未能補正，依上開規定，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
屏東簡易庭法官藍家慶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官張彩霞