裁判字號：最高法院91年台上字第2807號刑事判決
裁判日期：民國91年05月16日
裁判案由：偽造文書等罪
最高法院刑事判決九十一年度台上字第二八○七號
上訴人 曾文平 被告丁○○
丙○○甲○○乙○○右上訴人因自訴被告等偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十一年三月五日第二審更審判決（九十年度上更㈠字第三六○號，自訴案號：台灣彰化地方法院八十七年度自字第一一二號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人因自訴被告丁○○、丙○○、甲○○、乙○○偽造文書等罪案件，不服原審判決，於民國九十一年三月二十二日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中華民國九十一年五月十六日
最高法院刑事第五庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年五月三十一日