裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第22號刑事判決
裁判日期：民國98年04月27日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第22號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13125號），及移送併辦（98年度偵字第2604號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯傷害直系血親尊親屬罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○、丙○○前為夫妻關係（已離婚），甲○○則為乙○○之父，3人間具有家庭暴力防治法第2款、第3款所稱之家庭成員關係。 李仲蓉 與乙○○則係兄妹關係。於民國97年
3月16日13時許，乙○○、丙○○、甲○○、李仲蓉等4人在乙○○、丙○○所經營設於高雄縣○○鄉○○街23之2號藍昆尼服飾公司內，因金錢糾紛發生爭吵，李仲蓉看不慣乙○○、丙○○對甲○○態度不佳，便出言斥責，進而與乙○○、丙○○發生拉扯、推擠，甲○○見狀便上前加以攔阻，詎乙○○、丙○○竟共同基於傷害甲○○之犯意聯絡，徒手共同毆打甲○○，致甲○○受有左側頭後枕挫紅腫3x2公分、左肩挫紅腫痛3x2公分等傷害。
二、本件證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1項、第2項分別定有明文。本件被告乙○○、丙○○前為夫妻關係（已離婚），甲○○則為乙○○之父，3人間具有家庭暴力防治法第2款、第3款所稱之家庭成員關係。被告
2人共同為上開傷害犯行，係犯家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以此部分犯行，應依刑法之規定予以論罪科刑。核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，被告乙○○、丙○○間就本件傷害犯行具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又告訴人甲○○為被告乙○○之父，有被告乙○○之全戶戶籍資料查詢結果1份在卷可證，是其所為，應依刑法第280條之規定加重其刑，至被告丙○○則依刑法第31條第2項之規定，科以通常之刑，附此敘明。爰審酌被告2人僅因細故即對告訴人甲○○施以傷害犯行，致告訴人受有身體之傷害，殊非可取，且迄今亦未與告訴人和解，實屬不該，惟念及被告2人先前均無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2紙在卷可按，素行尚屬良好，並斟酌被告2人之動機、目的、告訴人所受傷害非等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度，均諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。而移送併辦部分，與本件經聲請簡易判決處刑之部分，為相同事實之單一案件，本院自得併予審理。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第31條第2項、第277條第1項、第280條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年4月27日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月27日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第13125號被告乙○○男44歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣○○鄉○○街○○號國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○女42歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣○○鄉○○街○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、丙○○係夫妻，甲○○與乙○○係父子，李仲蓉與乙○○係兄妹關係，嗣於民國97年3月16日13時許，渠等4人在乙○○、丙○○所經營設於高雄縣○○鄉○○街23之2號藍昆尼服飾公司內，因金錢糾紛發生爭吵，李仲蓉看不慣乙○○、丙○○對甲○○態度即出言斥責，乙○○、丙○○遂欲毆打李仲蓉，惟遭甲○○攔阻，詎乙○○、丙○○竟基於傷害之犯意，徒手共同毆打甲○○，致甲○○受有左側頭後枕挫紅腫3x2公分、左肩挫紅腫痛3x2公分等傷害。
二、案經甲○○訴由高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭被告乙○○、丙○○與甲○○推擠、拉扯，致甲○○受傷之事實，業據被告乙○○、丙○○於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴及證人李仲蓉證述之情節相符，並有大東醫院診斷證明書影本1份附卷可稽。本件事證明確，被告乙○○、丙○○傷害犯嫌已堪認定。
二、核被告乙○○、丙○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月17日
檢察官謝肇晶