臺灣新竹地方法院98年度訴字第37號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年訴字第37號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月17日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄98年度訴字第37號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓（現另案在臺灣桃園監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2354號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年2月17日下午4時30分在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第137號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年7月4日執畢釋放，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第707號為不起訴處分確定，另於97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第445號判決判處有期徒刑7月確定，現正執行中（不構成累犯）。詎仍不知戒慎其行，於97年10月15日20時30分許採尿回溯26小時內之某時，在新竹縣○○鎮○○里○鄰○○街○○號4樓家中，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因乙次。嗣於97年10月15日20時10分許，因其係新竹縣政府警察局新埔分局毒品調驗人口，為警通知採尿，採得其尿液送驗後呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年2月17日
刑事第三庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月17日
書記官蔣淑君附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。