內湖簡易庭108年度湖小字第1022號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度湖小字第1022號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 楊豐隆
　　　　　　 彭政順
被　　　告　 盧錦坤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰貳拾捌元，及自民國一百零八年
六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰陸拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下述零件費用，應扣除折舊額外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略：
（一）原告承保本件事故受損之車號000-0000車輛（下稱系爭車
輛）為租賃小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每年
折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第
6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者
，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月
數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）查，系爭車輛為民國103年11月出廠（見本院卷第10頁）
，距案發時間106年6月27日，約2年8月，是該車修繕
費中更換零件費用新臺幣（下同）3,650元（見本院卷第
14頁）之折舊額為1,622元〔殘價＝取得成本÷（耐用年
數＋1）即3,650÷（5＋1）＝608，小數點以下四捨
五入，下同；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年
數，即（3,650－608）×0.2×32/12＝1,622〕，是
扣除折舊後，原告就零件更換得請求之必要費用為2,028
元（計算式：3,650－1,622＝2,028）。上開費用再與
工資3,200元合計，共為5,228元（計算式：2,028＋3,
200＝5,228），此即原告得請求賠償之金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並依民事訴訟法第79條，確定訴訟費用額為1,00
0元（即第一審裁判費），其中760元由被告負擔，餘由原
告負擔。
中華民國108年7月22日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。