臺灣屏東地方法院107年度訴字第1132號刑事判決

裁判字號：臺灣 屏東 地方法院107年訴字第1132號刑事判決

裁判日期：民國108年02月25日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事判決107年度訴字第1132號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告黃鈞豪上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2946號、107年度偵字第3541號、107年度偵字第7270號、107年度偵字第8498號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文黃鈞豪犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄及沒收欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參年陸月。
事實
一、黃鈞豪意圖為自己不法之所有，基於利用網際網路詐欺取財之犯意，持不知情之 謝秀萍 【所涉詐欺取財部分，已經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官為不起訴處分】申辦之0000000000號（搭載黃鈞豪所有之IPHONE-5行動電話，如附表二編號1所查扣之門號卡於扣案時，已經黃鈞豪更置於IPHONE-SE行動電話內）、0000000000號（搭載黃鈞豪所有之IPHONE-SE行動電話）門號卡（上開門號，下統稱本案門號卡）供己使用。黃鈞豪遂持前開行動電話（含門號）分別於如附表一所載犯罪時間，以如附表一所示犯罪手法，使如附表一所示告訴人 蔡育婷 等8人均陷於錯誤，而替黃鈞豪支付如附表一所示金額予其他賣家。嗣蔡育婷等8人始終未收到如附表一所示訂購之商品，察覺有異而報警。警方於民國107年3月22日17時30分許，在臺南市○○區○○路○○○巷○○號3樓緝獲黃鈞豪，並扣得如附表二所示之物，而知悉上情。
二、案經 王舜宜 訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後陳請臺灣高等檢察署檢查長令轉屏東地檢署，蔡育婷訴由新北市政府警察局中和分局、 吳建志 訴由嘉義市政府警察局第二分局、 莊傑志 訴由新竹市警察局第一分局、 林玉峰 訴由高雄市政府警察局楠梓分局、 紀正偉 訴由臺中市政府警察局第二分局、 陳進國 訴由高雄市政府警察局鳳山分局、 鍾瑞 晉訴由高雄市政府警察局左營分局分別轉由屏東縣政府警察局內埔分局報告屏東地檢署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項：
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。又本件係依前條規定行簡式審判程序，其證據調查依同法第273條之2所定原不受審判外陳述排除之限制；且檢察官及被告黃鈞豪均對於卷內各項證據亦不爭執證據能力，復無事證顯示有何違法取得或類此瑕疵之情，故卷內所列各項證據，自均有證據能力，合先敘明。
貳、實體事項：
一、訊據被告對於上揭犯罪事實，業已坦承不諱（本院卷第115至116頁）；核與證人謝秀萍於警詢、偵訊之證述，證人即告訴人蔡育婷、王舜宜、吳建志、莊傑志、林玉峰、紀正偉、陳進國及 鍾瑞晉 於警詢之證述，證人 郭柏宏 於警詢、偵訊時之證述及 林敬穎 於警詢之證述情節相符（見如附表一證據出處欄），並有如附表二所示扣案物為證。此外，復有證人蔡育婷、王舜宜與被告之LINE對話記錄、證人郭柏宏出貨收據、臺灣高雄地方檢察署公務電話記錄、中國信託商業銀行股份有限公司107年12月13日中信銀字第107224839017474號函覆虛擬帳號所對應之帳戶及帳戶所有人、中國信託自動櫃員機交易明細表、奇摩會員資料說明郵件、台新國際商業銀行107年1月1日台新作文字第00000000號函附林敬穎帳戶交易明細表、托運單及簽收單、被告帳號對應之賣家虛擬帳號表、被告帳號登入之IP位址（見附表一證據出處欄）、屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲照片【見屏東縣政府警察局內埔分局內警偵字第00000000
000號卷（下稱警一卷）第36至40頁】等件附卷可憑，足認被告之自白均與事實相符。
二、綜上，本案事證明確，被告前揭犯行，均堪以認定，應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。至公訴意旨認被告另持用不知情之證人 柯婷勻 申辦之0000000000門號為本案犯行，然此部分卷內僅有被告利用上開門號登入奇摩帳號「ab889995」之紀錄，並無法直接證明被告登入該帳號時即有為本案如附表一所示各次犯行，且被告亦明確供稱該門號係供自己工作、上網等一般使用（見警一卷第2頁反面、本院卷第116頁），是公訴意旨此部分容有誤會，應予以更正。
二、被告就如附表一編號3所示，係為取得同一告訴人吳建志所交付被騙款項之單一目的，而於該次詐欺犯行中數次通知告訴人吳建志匯款帳號，使告訴人吳建志匯入被告所指定之帳戶內，應評價為數個舉動之接續實行，論以接續犯之包括一罪。
三、被告所為如附表一所示之犯行間，因犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告正值青年，不思依循正當途徑獲取財物，竟於網站上對公眾散布不實商品出售訊息以詐取金錢花用，致如附表一所示各告訴人均陷於錯誤而匯款，復為規避查緝，使不知情之謝秀萍提供門號卡並代收包裹，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行之態度，暨考量被告如附表一各次詐取金錢數額，及犯罪之手段、動機、目的、復衡酌被告於本院審理中自述高職肄業之教育程度、先前從事美髮及手機買賣、維修、月收入近新臺幣（下同）2萬元之生活經濟狀況（見本院卷第129頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。併綜衡被告於本案各次犯行均出於相同犯罪背景與動機、各次犯行之間隔短暫、所犯各罪之罪質相同等整體犯罪情狀，且被告目前在監執行，日後尚有回歸正常社會生活之必要，如對被告處以過長之自由刑，恐將剝奪被告更生之適應力，定其應執行刑如主文所示，以資儆懲。
肆、沒收：
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告本件犯行獲有詐欺所得如附表一所示金額，為被告之犯罪所得，而如附表二編號5所示之扣案現金22萬9,550元，雖非於詐欺既遂後當場扣案，惟金錢所表彰者既在於交換價值，而非該特定金錢之實體價值，被告既獲得如附表一所示告訴人代為清償價款之金錢利益，等同獲得如附表一所示告訴人所交付之金錢，而該金錢混同後，相同之金額即具相同之價值，且考量現行刑法沒收為徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之立法意旨，應認上開扣案現金中之14萬2,740元係已扣案之犯罪所得，應予宣告沒收，而無再行追徵抵銷之必要。
二、次按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生，屬於犯罪行為人者，得沒收之；宣告第38條及第38條之1之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。
㈠扣案如附表二編號1、2所示之物及編號1備註欄所示門號
0000000000號SIM卡1張，其中該SIM卡雖係證人謝秀萍所申辦，然已供被告所用，實為被告所有，故上開物品均為被告所有，且供其犯本案所用之物，業經被告於本院審理中供承明確（見本院卷第116頁），應依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
㈡未扣案之門號0000000000號之SIM卡，係證人謝秀萍所申辦
，然已交付被告持用，屬被告所有，雖供被告犯本案所用之物，然該SIM卡財產價值低微，亦欠缺刑法上之重要性，是本院認依刑法第38條之2第2項規定，此部分無諭知沒收、追徵之必要，併此敘明。
三、末扣案如附表二編號3、4所示之物，及編號5所示現金中之8萬6,810元（扣除上開應沒收之數後，剩餘8萬6,810元），依卷內事證無從證明與被告本次犯行有關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第339條之4第1項第3款、第51條第5項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官許家彰到庭執行職務。
中華民國108年2月25日
刑事第六庭法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年2月25日
書記官鍾思賢附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一:
┌──┬───┬────┬──────────────┬─────────────┬──────────────┬────────┬────────┐│編號│告訴人│犯罪時間│犯罪手法│交易標的（價格）│證據出處│主文欄│沒收欄│││││├─────────────┤││││││││被害人匯款款項（新臺幣）││││├──┼───┼────┼──────────────┼─────────────┼──────────────┼────────┼────────┤│1│蔡育婷│106年12│黃鈞豪於左列犯罪時間前之某日│①IPHONE7行動電話1支│⑴證人蔡育婷警詢之證述【見臺│黃鈞豪犯以網際網│扣案如附表二編號││││月16日凌│某時許，以其持用之IPHONE-5行│②小米行動電源1個│灣高雄地方檢察署107年度偵│路對公眾散布詐欺│一、二所示之物沒││││晨2時許│動電話（含0000000000門號SIM│（共1萬7,050元）│字第10779號卷（下稱偵1077│取財罪，處有期徒│收；扣案之犯罪所│││││卡1張)連結網際網路，登入奇摩├─────────────┤9號卷，第12-13頁】。│刑壹年。│得新臺幣壹萬柒仟│││││拍賣帳戶「abcd26279」刊登右│匯款1萬7,050元至被告指定帳│⑵證人郭柏宏警詢、偵訊之證述││零伍拾元沒收。│││││列物品，並留存LINE之ID帳號（│戶（即000-0000000000000000│（見偵字第10779號卷第5頁反│││││││即HAPPY2627）供買家加入詢問│）│面至第6頁）。│││││││，適蔡育婷瀏覽網頁見上開刊登││⑶證人蔡育婷與被告之LINE對話│││││││訊息後，加入黃鈞豪留存之LINE││記錄（見偵字第10779號卷第│││││││ID，並與黃鈞豪談妥購買右列物││22頁）。│││││││品之交易金額， 黃均豪 復以其另││⑷證人郭柏宏出貨收據（見偵字│││││││持用IPHONE-SE行動電話（含09││第10779號卷第89頁）。│││││││00000000門號SIM卡1張）連結││⑸臺灣高雄地方檢察署公務電話│││││││網路後，登入奇摩拍賣帳戶「ab││記錄（見偵字第10779號卷第│││││││c262712」向另名賣家郭柏宏下││90頁）。│││││││單購買IPHONE7手機1支（交易││⑹中國信託商業銀行股份有限公│││││││金額同其與蔡育婷之交易金額││司107年12月13日中信銀字第│││││││），並取得右列帳號後，通知蔡││000000000000000號函覆虛擬│││││││育婷代為清償價款，待蔡育婷將││帳號所對應之帳戶及帳戶所有│││││││款項匯入後，賣家郭柏宏即交付││人（見偵字第10779號卷第30│││││││IPHONE7手機予黃鈞豪，復由黃││至31頁）。│││││││鈞豪將上開物品變賣換得現金供│││││││││己花用。│││││├──┼───┼────┼──────────────┼─────────────┼──────────────┼────────┼────────┤│2│王舜宜│106年9│黃鈞豪於左列犯罪時間前之某日│①IPHONE-7PLUS行動電話1支│⑴證人王舜宜警詢中之證述【臺│黃鈞豪犯以網際網│扣案如附表二編號││││月6日15│某時許，以其持用之IPHONE-5行│（2萬6,000元）│南市政府警察局第一分局南市│路對公眾散布詐欺│一、二所示之物沒││││時42分許│動電話（含0000000000門號SIM││警一偵字第1070031327號刑案│取財罪，處有期徒│收；扣案之犯罪所│││││卡1張)連結網際網路，登入奇├─────────────┤偵查卷宗（下稱警卷），第25│刑壹年貳月。│得新臺幣貳萬陸仟│││││摩拍賣帳戶「abcd26279」刊登│匯款2萬6,000元至虛擬帳戶（│頁正反面】。││元沒收。│││││右列物品，並留存LINE之ID帳號│000-0000000000000000號）│⑵證人王舜宜與被告之LINE對話│││││││（即HAPPY2627）供買家加入詢││記錄（見警卷第32至36頁）。│││││││問，適王舜宜瀏覽網頁見上開刊││⑶中國信託自動櫃員機交易明細│││││││登訊息後，加入黃鈞豪留存之LI││表（見警卷第37頁）。│││││││NEID，並與黃鈞豪談妥購買右││⑷證人林敬穎警詢之證述（見警│││││││列物品之交易金額，黃均豪復以││卷第19至22頁）。│││││││其另持用IPHONE-SE行動電話（││⑸奇摩會員資料說明郵件（見警│││││││含0000000000門號SIM卡1張）││卷第38至43頁）。│││││││連結網路後，登入奇摩拍賣帳戶││⑹台新國際商業銀行107年1月│││││││「ab889995」向另名賣家林敬穎││15日台新作文字第00000000號│││││││下單購買2只棒球手套（交易金││函附林敬穎帳戶交易明細表（│││││││額同其與王舜宜之交易金額），││見警卷第44至54頁）。│││││││並取得右列帳號後，通知王舜宜││⑺證人謝秀萍於警詢及偵訊中│││││││將款項匯入，待王舜宜將款項匯││之證述【見警卷第11至13頁│││││││入後，賣家林敬穎依黃鈞豪留存││、臺灣臺南地方檢察署107│││││││之收件人名字及地址，將2只棒││年度偵字第12974號卷第24│││││││球手套寄送至台南市新市區 王甲 ││頁】│││││││路1號 謝潔瑜 收受，而實際則由││⑻托運單及簽收單（見警卷第55│││││││不知上情之謝秀萍收受2只棒球││至58頁）。│││││││手套後交付予黃鈞豪，復由黃鈞│││││││││豪將上開物品變賣換得現金供己│││││││││花用。│││││├──┼───┼────┼──────────────┼─────────────┼──────────────┼────────┼────────┤│3│吳建志│106年12│黃鈞豪於左列犯罪時間前之某日│IPHONE-8PLUS行動電話1支│⑴證人吳建志警詢中之證述（見│黃鈞豪犯以網際網│扣案如附表二編號││││月17日0│某時許，以其持用之IPHONE-5行│（2萬1,500元）│偵字第2946號卷第55、57頁）│路對公眾散布詐欺│一、二所示之物沒││││時17分許│動電話（含0000000000門號SIM├─────────────┤。│取財罪，處有期徒│收；扣案之犯罪所│││││卡1張)連結網際網路，登入奇│1.匯款4000元至被告指定之帳│⑵被告帳號對應之賣家虛擬帳號│刑壹年貳月。│得新臺幣貳萬壹仟│││││摩拍賣帳戶「abcd26279」刊登│戶（即000-00000000000000│表（見偵字第2946號卷第89頁││伍佰元沒收。│││││右列物品，並留存LINE之ID帳號│570號）│）。│││││││（即HAPPY2627）供買家加入詢│2.匯款1萬7,500元至被告指定│⑶被告帳號之IP位址（見偵字第│││││││問，適吳建志瀏覽網頁見上開刊│之帳戶（即000-0000000000│2946號卷第92頁）。│││││││登訊息後，加入黃鈞豪留存之LI│000000號）│⑷證人柯婷勻於警詢中之證述（│││││││NEID，並與黃鈞豪談妥購買右││見偵字第2946號卷，第223頁│││││││列物品之交易金額，黃均豪復以││）。│││││││其另持用IPHONE-SE行動電話（│││││││││含0000000000門號SIM卡1張）│││││││││連結網路後，分別登入奇摩拍賣│││││││││帳戶「abcd262712」、「ab8899│││││││││95」，向奇摩拍賣帳戶「d90123│││││││││」、「d4018kimo」賣家下單購│││││││││買商品（交易金額合計同其與吳│││││││││建志之交易金額），並分別取得│││││││││交易帳號後，通知吳建志將款項│││││││││匯入，待吳建志將款項匯入後，│││││││││賣家即交付黃鈞豪所下單商品，│││││││││復由黃鈞豪將該物品變賣換得現│││││││││金供己花用。│││││├──┼───┼────┼──────────────┼─────────────┼──────────────┼────────┼────────┤│4│莊傑志│106年12│黃鈞豪於左列犯罪時間前之某日│IPHONE行動電話1支│⑴證人莊傑志警詢中之證述（見│黃鈞豪犯以網際網│扣案如附表二編號││││月18日18│某時許，以其持用之IPHONE-5行│（2萬1,600元）│偵字第2946號卷第61、63頁）│路對公眾散布詐欺│一、二所示之物沒││││時33分許│動電話（含0000000000門號SIM├─────────────┤。│取財罪，處有期徒│收；扣案之犯罪所│││││卡1張)連結網際網路，登入奇│匯款2萬1,600元至被告指定之│⑵被告帳號對應之賣家虛擬帳號│刑壹年貳月。│得新臺幣貳萬壹仟│││││摩拍賣帳戶「abcd26279」刊登│帳戶（即000-00000000000000│表（見偵字第2946號卷第89頁││陸佰元沒收。│││││右列物品，並留存LINE之ID帳號│43）│）│││││││（即HAPPY2627）供買家加入詢││⑶被告帳號之IP位址（見偵字第│││││││問，適莊傑志瀏覽網頁見上開刊││2946號卷第92頁）│││││││登訊息後，加入黃鈞豪留存之LI│││││││││NEID，並與黃鈞豪談妥購買右│││││││││列物品之交易金額，黃均豪復以│││││││││其另持用IPHONE-SE行動電話（│││││││││含0000000000門號SIM卡1張）│││││││││連結網路後，登入奇摩拍賣帳戶│││││││││「abc262712」向奇摩拍賣帳戶│││││││││「paptone」賣家下單購買商品│││││││││（交易金額同其與莊傑志之交易│││││││││金額），並取得左列帳號後，通│││││││││知莊傑志將款項匯入，待吳建志│││││││││將款項匯入後，賣家即交付黃鈞│││││││││豪所下單商品，復由黃鈞豪將該│││││││││物品變賣換得現金供己花用。│││││├──┼───┼────┼──────────────┼─────────────┼──────────────┼────────┼────────┤│5│林玉峰│106年12│黃鈞豪於左列犯罪時間前之某日│IPHONE-6PLUS行動電話1支│⑴證人林玉峰警詢中之證述（見│黃鈞豪犯以網際網│扣案如附表二編號││││月22日某│某時許，以其持用之IPHONE-5行│（4,990元）│偵字第2946號卷第65、67、69│路對公眾散布詐欺│一、二所示之物沒││││時許│動電話（含0000000000門號SIM├─────────────┤頁）。│取財罪，處有期徒│收；扣案之犯罪所│││││卡1張)連結網際網路，登入奇│匯款4,990元至被告指定之帳│⑵被告帳號對應之賣家虛擬帳號│刑壹年。│得新臺幣肆仟玖佰│││││摩拍賣帳戶「abcd26279」刊登│戶（即000-0000000000000000│表（見偵字第2946號卷第89頁││玖拾元沒收。│││││右列物品，並留存LINE之ID帳號│）│）。│││││││（即HAPPY2627）供買家加入詢││⑶被告帳號之IP位址（見偵字第│││││││問，適林玉峰瀏覽網頁見上開刊││2946號卷第92頁）。│││││││登訊息後，加入黃鈞豪留存之LI│││││││││NEID，並與黃鈞豪談妥購買右│││││││││列物品之交易金額，黃均豪復以│││││││││其另持用IPHONE-SE行動電話（│││││││││含0000000000門號SIM卡1張）│││││││││連結網路後，登入奇摩拍賣帳戶│││││││││「abc262712」向奇摩拍賣賣家│││││││││「d4018kimo」下單購買商品（│││││││││交易金額同其與吳建志之交易金│││││││││額），並取得右列帳號後，通知│││││││││林玉峰將款項匯入，待吳建志將│││││││││款項匯入後，賣家即交付黃鈞豪│││││││││所下單商品，復由黃鈞豪將該物│││││││││品變賣換得現金供己花用。│││││├──┼───┼────┼──────────────┼─────────────┼──────────────┼────────┼────────┤│6│紀正偉│107年2月│黃鈞豪於左列犯罪時間前之某日│①IPHONE-7行動電話1支│⑴證人紀正偉警詢中之證述（見│黃鈞豪犯以網際網│扣案如附表二編號││││14日6時│某時許，以其持用之IPHONE-5行│②IPHONE-8PLUS手機1支│偵字第2946號卷第73、75、77│路對公眾散布詐欺│一、二所示之物沒││││19分許│動電話（含0000000000門號SIM│（共3萬6,500元）│頁）。│取財罪，處有期徒│收；扣案之犯罪所│││││卡1張)連結網際網路，登入奇摩││⑵被告帳號之IP位址（見偵字第│刑壹年參月。│得新臺幣參萬陸仟│││││拍賣帳戶「abcd26279」刊登右├─────────────┤2946號卷第92頁）。││伍佰元沒收。│││││列物品，並留存LINE之ID帳號（│匯款3萬6500元至被告指定帳││││││││即HAPPY2627）供買家加入詢問│戶（即000-0000000000000000││││││││，適紀正偉瀏覽網頁見上開刊登│）││││││││訊息後，加入黃鈞豪留存之LINE│││││││││ID，並與黃鈞豪談妥購買右列物│││││││││品之交易金額，黃均豪復以其另│││││││││持用IPHONE-SE行動電話（含09│││││││││00000000門號SIM卡1張）連結│││││││││網路後，登入奇摩拍賣帳戶「ab│││││││││c262712」、「ab889995」向另│││││││││名賣家下單購買商品（交易金額│││││││││同其與紀正偉之交易金額），並│││││││││取得交易帳號後，通知吳建志將│││││││││款項匯入，待紀正偉將款項匯入│││││││││後，賣家即交付黃鈞豪所下單商│││││││││品，復由黃鈞豪將該物品變賣換│││││││││得現金供己花用。│││││├──┼───┼────┼──────────────┼─────────────┼──────────────┼────────┼────────┤│7│陳進國│107年1月│黃鈞豪於左列犯罪時間前之某日│廠牌型號不詳之行動電話1支│⑴證人陳進國警詢中之證述（見│黃鈞豪犯以網際網│扣案如附表二編號││││1日某時│某時許，以其持用之IPHONE-5行│（7,500元）│偵字第2946號卷第79、81、83│路對公眾散布詐欺│一、二所示之物沒││││許│動電話（含0000000000門號SIM├─────────────┤頁）。│取財罪，處有期徒│收；扣案之犯罪所│││││卡1張)連結網際網路，登入奇摩│匯款7,500元至被告指定之帳│⑵被告帳號對應之賣家虛擬帳號│刑壹年。│得新臺幣柒仟伍佰│││││拍賣帳戶「abcd26279」刊登右│戶（即000-0000000000000000│表（見偵字第2946號卷第89頁││元沒收。│││││列物品，並留存LINE之ID帳號（│）│）。│││││││即HAPPY2627）供買家加入詢問││⑶被告帳號之IP位址（見偵字第│││││││，適陳進國瀏覽網頁見上開刊登││2946號卷第92頁）。│││││││訊息後，加入黃鈞豪留存之LINE│││││││││ID，並與黃鈞豪談妥購買右列物│││││││││品之交易金額，黃均豪復以其另│││││││││持用IPHONE-SE行動電話（含09│││││││││00000000門號SIM卡1張）連結│││││││││網路後，登入奇摩拍賣帳戶「ab│││││││││889995」向奇摩拍賣帳號「kiss│││││││││gs2005」賣家下單購買商品（交│││││││││易金額同其與陳進國之交易金額│││││││││），並取得右列帳號後，通知陳│││││││││進國將款項匯入，待陳進國將款│││││││││項匯入後，賣家即交付黃鈞豪所│││││││││下單商品，復由黃鈞豪將該物品│││││││││變賣換得現金供己花用。│││││├──┼───┼────┼──────────────┼─────────────┼──────────────┼────────┼────────┤│8│鍾瑞晉│106年12│黃鈞豪於左列犯罪時間前之某日│IPHONE-6S行動電話1支│⑴證人鍾瑞晉警詢中之證述（見│黃鈞豪犯以網際網│扣案如附表二編號││││月27日16│某時許，以其持用之IPHONE-5行│（7,600元）│偵字第2946號卷第85、87、69│路對公眾散布詐欺│一、二所示之物沒││││時許│動電話（含0000000000門號SIM├─────────────┤頁）。│取財罪，處有期徒│收；扣案之犯罪所│││││卡1張)連結網際網路，登入奇摩│匯款7,600元至被告指定帳戶│⑵被告帳號對應之賣家虛擬帳號│刑壹年。│得新臺幣柒仟陸佰│││││拍賣帳戶「abcd26279」刊登右│（即000-0000000000000000）│表（見偵字第2946號卷第89頁││元沒收。│││││列物品，並留存LINE之ID帳號（││）。│││││││即HAPPY2627）供買家加入詢問││⑶被告帳號之IP位址（見偵字第│││││││，適鍾瑞晉瀏覽網頁見上開刊登││2946號卷第92頁）。│││││││訊息後，加入黃鈞豪留存之LINE│││││││││ID，並與黃鈞豪談妥購買右列物│││││││││品之交易金額，黃均豪復以其另│││││││││持用IPHONE-SE行動電話（含09│││││││││00000000門號SIM卡1張）連結│││││││││網路後，登入奇摩拍賣帳戶「ab│││││││││889995」向奇摩拍賣帳號「papt│││││││││one01」家下單購買商品（交易│││││││││金額同其與鍾瑞晉之交易金額）│││││││││，並取得交易帳號後，通知鍾瑞│││││││││晉將款項匯入，待鍾瑞晉將款項│││││││││匯入後，賣家即交付黃鈞豪所下│││││││││單商品，復由黃鈞豪將該物│││││││││品變賣換得現金供己花用。│││││└──┴───┴────┴──────────────┴─────────────┴──────────────┴────────┴────────┘附表二：
┌──┬─────┬─────┬──────────────────┐│編號│扣案物│數量│備註│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│1│IPHONE-SE│1支│⑴屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品目│││││錄表編號1│││││⑵含SIM卡：0000000000號（扣案時已經│││││被告黃鈞豪置於IPHONE-SE行動電話中│││││）│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│2│IPHONE-5│1支│⑴屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品目│││││錄表編號2│││││⑵不含SIM卡│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│3│IPHONE-X│1支│⑴屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品目│││││錄表編號3│││││⑵不含SIM卡│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│4│SIM卡│4張││├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│5│現金│22萬9,550│││││元││└──┴─────┴─────┴──────────────────┘