臺灣高雄地方法院113年度司聲字第83號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年司聲字第83號民事裁定

裁判日期：民國113年01月26日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度司聲字第83號原告 林春立 原告與被告裕融企業股份有限公司間確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（112年度雄救字第64號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰壹拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。再者，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。勞動事件法第15條、民事訴訟法第420條之1亦有明定。
二、經查：
㈠、本案兩造間確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院以112年度雄救字第64號民事裁定准予訴訟救助而暫免預納裁判費在案。嗣該事件經本院以112年度雄司簡調字第3244號調解成立，調解筆錄內容第四點載明：「程序費用各自負擔」。按所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，即由該支出之當事人自行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。同理，一造當事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於訴訟終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審法院依該當事人暫免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額，向其徵收之（臺灣新北地方法院108年度事聲字第268號裁定意旨參照）。是本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
㈡、經本院調卷審查，查本件訴訟標的價額經以本院112年度雄補字2221號民事裁定核定為新臺幣（下同）141,102元，應徵收第一審裁判費1,550元，扣除原告得聲請退還之裁判費三分之二後，原告暫免繳交之第一審裁判費為為517元（計算式：1,550元×1/3＝517元，元以下四捨五入），應即由原告向本院繳納，並自裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年1月26日
民事庭司法事務官周士翔