臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第927號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第927號刑事判決

裁判日期：民國99年06月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第927號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第850號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。惟聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第10行以下補充並更正為「 陳言合 ...住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日8時3分許，警方至陳言合上開住處執行搜索時，見甲○○在該址樓下，而加以盤查，甲○○在有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺前，主動供承曾為上開犯行，對於未經發覺之施用第二級毒品犯罪自首而接受裁判；嗣於當日12時50分許，員警得甲○○之同意而採集其尿液送驗，結果亦呈甲基安非他命陽性反應。」，證據部分補充「本院99年6月21日辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙」。
二、論罪科刑：
(一)甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用第二級毒品案件，經本院以98年度朴簡字第196號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金以新台幣1千元折算1日確定，於民國98年12月9日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。又被告係在99年4月20日為警盤查時主動供承曾於當日7時許施用甲基安非他命，於被告供述前，員警並不知被告涉有本件施用第二級毒品犯行，有被告之99年4月20日調查筆錄以及本院99年6月21日辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷足稽，堪認被告係對於未經發覺之施用第二級毒品犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加重後減輕之。
(二)爰審酌被告為高中畢業之智識程度，有違反著作權法、施用毒品等前案紀錄，經觀察、勒戒，猶屢遭查獲施用毒品，顯無戒除毒癮之決心，然施用毒品係屬戕害自身健康之行為，以及被告為警查獲後即於警詢中主動供承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。扣案之斜削吸管1支，並無證據足認係被告所有且供本件施用第二級毒品犯罪所用之物，自不得予以沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年6月22日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
中華民國99年6月22日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。