臺灣基隆地方法院96年度交聲字第49號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年交聲字第49號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣基隆地方法院交通事件裁定96年度交聲字第49號異議人即受處分人甲○○輔佐人 林柯彩鳳 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市停車管理處中華民國96年2月9日北市交停字第1AC52953
4號、96年2月15日北市交停字第1AC533862、1AC533863、1AC533864號違規單聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○自幼即有智能不足之障礙，且居無定所、四處流浪，不曾學過開車或考領駕照，亦無能力購買車輛，相關違規事件計4件（未依規定繳交停車費）應係他人冒用名義過戶車輛所致，從而，異議人對於相關違規單自難甘服，爰依法請求撤銷等語。
二、按依道路交通管理處罰條例所定罰鍰之處罰，行為人接獲違反道路交通管理事件通知單後，應於15日內，到達指定處所聽候裁決；又違反道路交通管理處罰條例之受處分人，不服該條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第9條第1項、第87條第1項定有明文；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦規定甚明。顯見違反道路交通管理處罰條例之受處分人所得異議之對象，係主管機關所為之裁決，即行政機關所為具有行政罰性質之行政處分，而非違規舉發通知。從而，行為人接獲道路交通管理處罰條例所定罰鍰處罰之通知，如有不服，應先至主管交通事件裁決事項之處所，聽候裁決，於收受裁決書後不服該裁決時，始得向管轄之地方法院聲明異議，如於交通主管機關裁決前，先向管轄地方法院聲明異議，因其異議之對象尚未存在，該異議自不合法律上之程式，且亦無從補正，依法自應予以駁回。
三、經查：本件異議人固具狀向本院聲明異議，惟經本院向臺北市政府交通局查詢上開違規事件有無作成裁決，確認上開4件違規單業經舉發單位即臺北市停車管理處同意註銷舉發，且經交通部公路總局臺北區監理所同意撤銷免罰，自始並未作成裁決書，有臺北市停車管理處民國96年3月21日北市停四字第09631402100號書函、交通部公路總局臺北區監理所96年3月29日北監自字第0966006798號函附卷可稽，則異議人上開交通違規事件既未經裁決，且業經註銷免罰，揆諸前揭說明，本件異議人聲明異議於法律上之程式即有未合，且無從補正，自應予以駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國96年4月10日
交通法庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年4月10日
書記官盧鏡合