臺灣彰化地方法院97年度易字第403號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年易字第403號刑事判決

裁判日期：民國97年08月05日

裁判案由：毀損

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度易字第403號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(96年度偵字第7463號)，本院北斗簡易庭認不宜依簡易判決處刑，經改依通常程序審判後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○基於毀損之犯意，於民國（下同）96年7月18日不詳時間，在告訴人甲○○所有位於彰化縣○○鄉○○段○○○○號土地上，雇請工人以不詳工具及推土機，以鋸掉或推倒之方式毀棄損壞前開土地上種植之馬拉巴栗樹、龍眼樹、荔枝樹、黃金露樹多棵，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，本件被告經檢察官以刑法第354條之毀損罪聲請簡易判決處刑，依同法第357條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人於第一審辯論終結前之97年7月31日，當庭撤回對被告之毀損告訴，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月5日
刑事第七庭法官羅永安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月5日
書記官魏嘉信