臺灣高等法院108年度抗字第257號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第257號民事裁定

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定108年度抗字第257號抗告人 佟大為 上列抗告人因與相對人 許澍林 等間請求損害賠償事件，對於民國
108年1月18日臺灣臺北地方法院108年度重訴字第96號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正，當事人逾限仍不遵行者，其起訴為不合法（最高法院18年上字第182號判例參照），法院應依同法第249條第1項第
6款規定，裁定駁回之。
二、經查，抗告人提起本件訴訟，未據繳納第一審裁判費新臺幣
9萬6,238元，經原法院於民國107年1月9日裁定請其於
5日內補正，該裁定業於107年1月18日送達抗告人，有原法院補費裁定、送達證書在卷可稽（見原法院卷第82、84頁）。抗告人雖另聲請訴訟救助，惟經原法院以107年度救字第25號裁定駁回其聲請，抗告人對之提起抗告，亦先後經本院以107年度抗字第414號裁定、最高法院以107年度台抗字第890號裁定駁回抗告而確定，有各該裁定附卷可憑（見本院卷第23至30頁）。抗告人於訴訟救助之聲請經駁回確定後，迄至108年1月18日，仍未補繳第一審裁判費，有原法院收費答詢表查詢紀錄可資證明（見原法院卷第94、95頁），其起訴自不合法。原法院於108年1月18日依據首揭規定，駁回抗告人之訴，尚無違誤。抗告人提起本件抗告，謂前開駁回其聲請訴訟救助之裁定不當，其無庸繳納第一審裁判費，法院應停止補費裁定之執行，即刻進行訴訟程序云云，與法不合，要無可採。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年3月29日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官黃欣怡法官許炎灶正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月29日
書記官王詩涵